猪人 发表于 2010-12-19 12:53 总之，所有的失业必定都是自愿失业。实在不知道自愿失业和非自愿失业是什么意思。

eruma 发表于 2010-12-20 17:33 经济学解释啥叫自愿失业？

猪人 发表于 2010-12-19 12:53 总之，所有的失业必定都是自愿失业。

猪人 发表于 2010-12-19 12:53 那么，模型中是如何反映失业的呢？当就业的价值（工资所得，减去劳动的负效用，等等），低于失业的价值（获得新工作的价值，加上不工作时的价值，减去搜寻的成本，等等），就出现了失业。

tsclw 发表于 2010-12-20 18:43
关于失业理论，存在着两种观点。
其一为古典学派的观点，认为经济中不存在非自愿失业，失业都是由于期望获取的货币报酬无法达到，因此，宁愿不工作而导致的，这也恰恰是斯密等人的观点，此后新古典经济学家们发展出“自然失业率”来描述就业，即失业的时间稳定状态水平，可以称为自然失业率。
楼主就是这样的想法。
其二是凯恩斯学派的观点，认为经济中由于摩擦、周期、结构调整，必然出现愿意工作然而不能找到工作的群体，此时为非自愿失业，这种失业中，摩擦失业无足轻重，因为随着时间的演进，自然会消失，而周期性失业则是主要的内容，因此，政策参与经济的原因主要在于可以降低这一部分的失业率，结构性失业也会随着时间的演进自然的趋于稳定。
事实上，失业除了上述的观点之外，还存在着另外层面的问题，比如歧视，包括男女歧视，年轻歧视，区域歧视，都会导致非自愿失业的出现；还有信息不对称，也会导致愿意就业的人无法找到合适的工作的状态，另外合同成本，调整成本，这些可以视为交易费用，当一个人只希望签订1年合约时，提供的合约都是5年的，此时就会导致失业。
因此，经济中的失业人群在长期演进的过程中来看，自然失业率是均衡失业水平，如果失业率稳定在自然失业率水平上，此时我们可以认为充分就业，而在短期来看，非自愿失业存在而且数量相当巨大。
问题的关键是政策会加剧周期波动还是会熨平经济周期？
如果经济加剧周期波动，那么显然失业就是政策惹的祸，如果经济可以熨平周期，那么失业显然可以利用政策调节，这是古典和凯恩斯的分歧，也是干预和不干预的分歧。
如果想多了解失业理论，就必须把失业、经济增长、外在冲击和政策传导方面的内容融汇贯通，同时了解理性预期、价格粘性、货币中性、信息经济学方面的内容，多方面知识的融合会对此问题的分析更加有深度。
以上是一孔之见。

猪人 发表于 2010-12-20 19:47 另外，是不是均衡失业理论、搜寻、以及有微观经济学基础的宏观经济理论，在处理起失业问题来的时候，都是基于古典思路？

猪人 发表于 2010-12-20 19:47 另外，是不是均衡失业理论、搜寻、以及有微观经济学基础的宏观经济理论，在处理起失业问题来的时候，都是基于古典思路？也就是说，且不说失业的成因，一旦人们失业，那么，之所以不愿立即job-create，其原因就是就业的价值低于失业的价值？

wy2003b 发表于 2010-12-30 14:43 比如老板看你不顺眼把你开了，可是你非常想呆在这个公司，这个就是非自愿失业。

hang2010 发表于 2010-12-20 01:28
一、非自愿失业是指愿意接受现行工资但仍然找不到工作的失业。
二、非自愿失业的原因：
1.“供求矛盾”是 ...