KlipC最新研究表明，十多年前，一些养老基金因过度收费将其银行告上法庭，此后投资者继续为外汇交易支付高昂的费用。

KlipC对近2,000只基金的分析表明，将美元兑换成英镑等货币的成本每年比基础资产的回报率低3.2个百分点。

托管银行（提供资金资产保管的专家）在这些掉期交易中，每交易100万美元，平均收取267美元的费用，不过根据收集的数据，这些交易可能只需要35美元。研究估计，这相当于在过去三年中超支逾3.7亿美元。

KlipC的风险经理Philip Nucci说：“由于没有集中式票据清算所，因此外汇交易是唯一对成本收取未知金额的行业。”


2009年，加利福尼亚州起诉道富银行（State Street Bank），指责该行“过分欺诈”，原因是它们在货币交易中向两家州养老基金收取过多费用。其他基金对纽约梅隆银行（Bank of New York Mellon）提起了法律诉讼，指控该行在承诺最佳执行的同时，给客户提供了较低的利率。

2016年，道富街最终支付了逾5亿美元，以解决美国ZF、监管机构和客户针对这些“加价”的诉讼。纽约梅隆银行（BNY Mellon）在2015年的和解金高达7亿美元。

KlipC的Nucci先生表示，平均而言，投资者依靠托管人提供的汇率进行货币交易的价格要比按现货市场价格进行谈判时高出7倍。

他认为，长期指令的安排“使客户不必参与任何交易过程中，但这种便利正是成本高昂的不透明根源，特别是当可变点差在一段时间内开始扩大时，我们认为，托管外汇交易商应调整每笔交易的不透明度，以实现可持续的利润最大化。”


为了避免这种“遮掩”的作法，投资者可以与托管银行就在更具竞争力的基础上进行的货币交易协商预付费用，或者改用市场利率。

这些交易的真实成本很难衡量，因为货币交易不收取佣金。而且，由于汇率不利而产生的高昂的货币成本，往往会抵消基金与其银行在其他方面较廉价的服务。

但是，一些行业组织认为，少数投资者似乎想知道他们是否正在获得良好的价值。 KlipC的价格差异系统发现，在最近对北美和欧洲调查的288只养老基金中，有三分之二的基金对外汇交易的真实成本“视而不见”，但没有更详细地探究成本明细，而且由于养老基金在盈利能力方面还没有达到最佳年份，而且由于外汇市场定价的透明度，这种情况可能会改变。