这厮符合理性人假设的，我认为是纯策略均衡。。。不论对方什么策略，自己的最优策略是什么。。。

永恒的话题！！！！

分析的真透彻

好长。。。

其实在后面回复的选C是最好的，确保自己不是给配对的，是选配对的就行拉，呵呵~~

我选 A合作（不认罪）

不错的讨论，BTW（60,60）不是纳什均衡，这个实验唯一的NE是（50,50）

来看看大家的讨论!

嘿嘿~~~~~~~~~~，看看~~~~~~~~~

嘿嘿~~~~~~~~~~，看看~~~~~~~~~

学习了额呵呵

学习了额呵呵娥

囚徒困境的实验是一个两阶段问题
1. 参与和不参与
2. 选啥

而原来的问题是无条件参与必须选择一个 然后原来的问题实在经济学理性人的假定下进行讨论的 lz的分析不得不改变效用函数 至于正效用与负效用的不对称性 既可以参考diminishing law 又可以参考时间序列分析中的T-Garch门限模型（门限=0）

我倒是觉得原来那个实验还是可以用的
只是馈赠50个论坛币应该作为实验结束后向各位参与者的返还 而不应该直接在规则中说明 即作为一个实验参与者没有的信息 这样比较好

其实如果换一个角度来看博弈论，我觉得应该这样定位：它是在既定规则下的成本收益矩阵理论。
最重要的是这个既定的规则！