说到根本之处了，改革就应该是改包括执政者的，现实却变成了官商勾结、内外勾结矛头指向第二、三阶层的一场持久的掠夺。

市场派被边缘化是因为说了一大堆不是市场的话。过于借重外部势力，必须是外强内弱之时，一旦形势转变必被抛弃，这是历史的普遍现象。一切根源于外国的学舌是没有出路的。现在市场派已经不是改革派，而是一切利益集团的代表和发言人。

改革尚未成功，我等仍需努力！

改革不是革命，我们现在做的是改革，但不能把革命当成工作来做！也许西方普遍的市场失灵让我们有更多的理由插手经济的发展吧，但不管怎么说，作为一名中国人都是希望中国强大的，我相信目前的改革是成功（阶段性）。
所谓国际社会的阴谋论啊，这个当然存在了，中国在国际社会也许也有更多策略。
总之，我们要相信党中央……呵呵

国内的老百姓是没有被所谓的大国冲昏头的，相反很清醒

这些年的政策思路还是很好的，但是执行起来往往大打折扣，要是真的能够公平有力的执行，我们就不是现在这个样子。既得利益团体的阻力很大，唉。。。

无奈的看看！

我觉得不是的，现在需要反思一下改革本身，而不是继续盲目地继续推进

改革有反复时正常的啊，毕竟没有个准确的模式。

路过看看,本人没有实地调查过,没有发言权

学习了,呵呵

严重同意楼上的意见：改革到了革自己命的时候，改革就停滞不前来了，甚至夭折，当年戊戌变法就是这样的下场！

政治体制什么时候改革？

按照张维迎的观点：该计划的地方没计划，该市场的地方没市场。最可怕的是下一步的改革失去了动力。

我们永远都是大国，前提是统一的局面条件下
我们国土面积大，人口多，Gdp总量大，，，，不胜枚举

但结合现实看发展，问题也很大
能源消耗大，致使对外能源依存度大
工业产值大，导致环境污染破坏极大
人口基数大，导致粮食安全问题很大
大学生总人数大，导致就业问题很大
基础设施投资拉动经济增长的作用很大，导致经济可持续发展的问题很大
。。。。。

所谓改革只是在一些经济领域进行的，而且是部分行业。现在还是以国有为主，所谓国有不过是一些利益集团的马甲，说起来好听，但最终的受益者不是民众，所谓国富民穷，那这些国家的财富到底掌握在那些人手里呢？民众创造的财富被少部分人瓜分了，但还要打着国有的幌子。没有政治改革的经济改革，最终被当权者利用，成为获得财富的有利有段，现在的社会有点像半资本主义、半社会主义的封建社会。和过去的纯粹的封建社会不同的就是实行了部分私营经济，就是这部分私营还要结合着官办和官商勾结的成分。

经改这么多年，已到必须政改的时候了
但他们敢吗？
已到手的利益会放下吗？
经改也好，政改也罢，一切的一切只是为了手中的
政
权基业万年而已

60 年前把富人用暴力抓起来,平分了他们的财产.
30年前开始,让某些人富起来了.

其实，如果你不是白痴的话,你真的只能一个是正确的.
按你自己喜欢,随便选择一个吧!

在权力、尊严、器官等等一切一切都能买卖的年代还敢说“市场被边缘化”？

看了楼上诸位的发言，以及最近对市场派的一些书的阅读，即便暂时不谈政改，我发现市场派对于中国改革的一个重要观点是**应该从一些对市场经济涉足的领域退出，比如说一系列审批，这些审批很容易滋生腐败，但是这几年我们发现**插手的领域反而在严重扩大

我想我们可以从科斯和诺斯的理论中得出一些结论，长久以来，在分析推动经济增长的各要素之中，制度因素都是被忽略抑或极其不重要的。但事实上30多年来的改革开放，在我们这样一个底子薄，国民经济二元化的国家中，发挥作用最大的恰恰是制度的变迁。因此，改革开放最根本的意义就在于制度的转换，制度也是经济增长的贡献因素。
最近几年来，改革出现了实质上停滞的局面，是和制度因素分不开的。邓小平先经济、后政治的改革思路是正确的，但经济体制和政治体制的改革绝不是割裂开来的，二者相辅相成，互为前提。但很多人没有注意到在经济体制改革进一步深化的时候，政治体制的改革如果相对滞后，则会大大降低经济体制改革带来的绩效，也使所有各方面的改革变得不可持续，甚至有" 开倒车"的危险。总体而言，现在已经到了需要政治体制改革“倒逼”经济体制进一步改革，乃至推动全面改革的时刻，如果这一环节没有引起当局足够重视，没有全盘的考虑，甚或犹豫、踌躇、徘徊，或者说得更直白一点：贪恋手中的权力。则改革必败。
在现实生活中，政治体制对经济进一步发展所带来的束缚作用已经流露得越来越明显。当局应该是非常清醒的，渐进式的改革几乎是所有学者和当局的共识，但切莫以“维稳”为借口任意拖延改革，矛盾只能化解，无法遮掩。

不是改革在倒退，是一直在倒退！