2009年10月份，为了扶持具有较高成长性的中小企业，我国在深交所推出创业板，结果一年下来，口水显然淹过了掌声，高成长性的期许让位于“三高——高市盈率，高发行价，高超募率”的无语，创业板被诟病为“圈钱板”。

　　创业板当初提出的口号是“两高六新”，即高成长性，高科技含量，以及新经济，新服务，新农业，新材料，新能源和新商业模式，然而，太多“南郭先生”混迹其中。
　　关注创业板的人都知道“神州泰岳”，创业板的首只“百元股”，其最大的资本体现在是中国移动飞信业务的外包服务提供商，换句话说，只要中国移动有得吃，神州泰岳就有得吃。我们看不出有何创新性，只不过是找了一个好靠山。万一哪天中国移动不带你玩了呢？
　　经济学家许小年就曾一语中的，中国创新型企业太少，无法支撑创业板。“中国缺少的不是板，不是钱，不是炒作，而是鼓励创新的一整套制度。”这就是创业板吸引的是“新”企业，但不是创新型企业的原因。
　　一方面，我们创业板的门坎不低，所谓的“低门坎”是相对于A股主板而言，比如上市条件要求连续两年盈利，两年净利润累计不少于1,000万元，最近一年净利润不少于500万元，既然是“高成长性”，那么到底是过去重要，还是未来重要呢？
　　以优酷为例，2010年上市之前亏损1.67亿元，是没有资格登陆国内创业板的。可为什么优酷就能如业界所言“带病登陆”美国纽交所呢？恐怕华尔街的投资者，不只是嘴上说说关注高成长性吧。