全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-1-5 21:24:36
Do you have relevant data
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-5 21:27:06
事情总有它的两面性,影响因子作为衡量期刊质量有一定的合理性,但唯影响因子可能会走向另一个极端。有的期刊质量并不高但影响因子却很高,甚至有的垃圾期刊的引用率也很高,那么,应建立什么样的评价体系?我认为是营造一个好的环境,斩断不当利益链条,惩处不守规矩的行为等等,尤其是环境才是最为重要的,但这是又何其的艰难哟!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-5 21:34:48
不同学校不同要求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-5 22:10:13
还是前者好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-5 22:26:51
这里有一稿多投的现象~~~~~~~~~,看到过其中的一篇文章,发在这其中的两个杂志上~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-5 22:38:23
严重同意7楼的看法,是比较内行的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-5 22:46:41
还算正确的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-8 16:51:25
都是梦想的期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-29 21:15:00
恩恩恩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入