全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
2925 3
2006-07-21
注:下文中,曼昆书指格里高利·曼昆所著《经济学原理》。

曼昆书中有如下推导(Y:GDP;C:消费;I:投资;G:政府支出;NX:净出口;NCO:资本净流出;Id:国内投资):

S=Y-C-G AND Y=C+I+G+NX ==> S=I+NX
AND NCO=NX ==> S=I+NCO ==> S=Id+NCO

但实际从它的定义中, I(投资)与Id(国内投资)具有不同的含义,并不是必然相等的。或者说,在它定义Y=C+I+G(无国际贸易) 时,它认为 I=Id,但在Y=C+I+G+NX (有国际贸易) 中,I具体是什么含义它并没有说(实际上更像是Id+NCO)。

烦请各位高手相助解惑!谢了!

[此贴子已经被作者于2006-7-21 2:15:58编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-7-21 20:04:00
你是不是应先看他是从封闭经济开始谈起这个前提,并以此引起开放经济,还是此处的开放经济与前面内容没有任何联系,再来提出这个问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-21 21:11:00
对的呀,书上说的一点也没错呀,二楼的朋友的解答你应该知道了吧---前者有个前提,封闭经济,而后者是开放经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-22 03:02:00
对于封闭经济的 Y=C+I+G 和开放经济的 Y=C+I+G+NX 我是认同的。
只是不太清楚 NCO=NX 到底是定义还是导出结果,若是推导结果,很希望能了解推导过程。

另外,“资本净流出”是否仅是一个名词,而不论是否发生真正的国外投资。比如,将净出口所得的外汇作为外汇储备保留,这一部分没有用于投资,但仍成为“资本净流出”。(当然,这一部分外汇迟早会作为国外投资,但从当年的GDP来看,它是不应归于国外投资的。)

[此贴子已经被作者于2006-7-22 3:02:54编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群