全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1338 2
2011-01-06
有人认为,在平衡预算的情况下,增税可以扩大总产出;又有人认为,减税可以促进经济增长。二者有无矛盾?请简述之
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-6 21:11:01
有人认为不该征税却偏要征税,也有人认为该征税却没征税
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-1 19:55:12
年度平衡预算,要求每个财政年度的收支平衡。这是在20世纪30年代大危机以前采用的政策原则。后来这个原则遭到凯恩斯注意着的公式。他们认为,衰退时,税收必然会随收入的减少而减少。如果坚持年度平衡预算的观点,那么为减少赤字,及题目所说的实施增税的政策,其结果会加深衰退;当经济过热时,出现通货膨胀,税收必然随收入的增加和增加,为了减少英语维持预算平衡,及题目所说的减少税收,其结果反而会加剧通货膨胀,这样,坚持年度平衡预算只会是经济波动更加严重。按照这个观点,即可证明再平衡预算前提下,无论赠水还是减税都会影响经济。
周期平衡预算是指ZF在一个经济周期中保持平衡。在经济衰退时实行扩张政策,有意安排预算赤字,在繁荣时期实行紧缩政策,有意安排预算盈余,以繁荣时的盈余弥补衰退时的赤字,使整个周期的赢余和赤字相抵而实现预算平衡。这种思想在理论上似乎非常完整,但实行起来非常困难。这是因为在一个预算周期内,很难准确估计繁荣与衰退的时间与程度,两者不会相等,因此连预算也难以事先确定,从而周期预算也难以实现。所以按照周期平衡预算的观点,增税火箭水都会因为无法准确预测经济周期而使其作用受到限制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群