全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-1-11 11:41:33
不给力~~~~~~呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 11:53:34
攻击还是不好的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 11:53:50
发发牢骚还是可以理解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 11:54:55
编审部难道就敬业了么?
未必。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 12:01:26
理解万岁
当然,博士生是弱势群体,可能一时郁闷,就骂人了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 12:04:12
如果错在作者,当然不能骂期刊;但是错在期刊的时候,说它几句难道还会有错吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 12:14:35
我觉得有些期刊就应该骂让大家都知道,免得浪费时间,比如曾经的北大核心期刊商业现代化。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 12:28:41
很有现实意义啊,应该多多参与讨论啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 12:57:35
为什么不能攻击呢?又是中国特色?,就像不能诋毁很多高高在上的东西一样么

清者自清,何况现在的期刊有多少期刊敢说自己是全白的呢?

而且投稿者是弱势群体;攻击一下那些**的欺名盗世的期刊,他们才有些许可能会收敛些,而且对后来的投稿者也是个警示,净化我们的学术氛围

而且不管是期刊和投稿者都能慢慢的做到兼听则明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 13:02:36
垃圾期刊应广而告之,以名祸害更多人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 13:28:54
自甘堕落的垃圾就要有胆让别人骂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 14:01:29
淡定淡定,神马都是浮云。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 14:07:36
有何不可
无 则加勉 淡然当作浮云神马的
有 则改之
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 15:24:49
发发牢骚可以,但是心里要知道,有时候审稿期间长也是常态。客观上难以改变,并不只是中国的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 15:31:03
呵呵. .........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 16:06:27
路过,围观……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 16:10:27
1# addictedtome
为什么不能点名批评?国内的学术期刊是什么样子大家心里都有数!!服务质量怎么提高?就是要虚心听取群众的意见。不要老是一种高高在上的感觉,好像老虎屁股摸不得一样的!!这样不好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 18:17:25
发一点牢骚
无可厚非吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 18:37:02
有点意思~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 19:02:40
同意,可以说经历,但不要偏激!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 20:08:50
点名可以,骂不支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 20:18:23
论坛作为学术阵地,应该有“自由之精神,独立之思想”的包容心胸!
当然要实事求是才是正理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 21:21:22
杂志方面肯定负主要责任,国外投稿可以马上发拒绝函,总之要给个答复。人家是国际期刊,全球都在投稿,还给个答复,难道中国比世界还难回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 22:23:38
批评一下有什么不可,言论自由嘛,又没用乱说。我们有些人总是喜欢限制别人的言论自由。学术园地又不是政治场,直接点名,或许能多少起点威慑作用,能使有些人的行为有所收敛。有什么不好?鄙视LZ
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 22:35:42
1# addictedtome
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 22:48:08
话者无心,闻者足戒!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 23:03:08
这只能说明国内垃圾期刊实在是太多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 23:27:15
希望大家的论坛不要成为个人泄愤的场所
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-14 11:07:12
sdganggang 发表于 2011-1-10 19:14
批评一下期刊,指出其名字有什么不可以的?而且“攻击”也很难定义,有的人认为只是“批评”,有的人就认为是“攻击”,但是这个词一换,意义就不同了。本论坛本来就是学术监督方面的,我觉得这种严厉的“批评”可以有。不要总想控制言论的自由,活得不累吗?不要什么都遮遮掩掩的。另外,只要不是人身方面的“攻击”,只要不是对期刊的恶意侮辱,我觉得没什么不可。
支持,
发表的只是个人观点,好不好不由得一个人说了算,但是大多数人都说不好,你就可想而知了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-14 11:12:11
bmzyl 发表于 2011-1-11 11:02
29# addictedtome
一直认为在这里留言的都是我们这样的投稿几个月不知道拒不拒的人,真有关系我们稿件生死的啊,首先感谢万忙之中的光临。
都有的帖子都认真看了,首先承认,攻击和辱骂不文明,特别是知识分子,更不应该;也承认和感谢,大多数刊物是负责的,有水平的,但事实上我没有碰到几个;再就是,既然有骂的还不在少数,问题的原因在哪里?有我们的原因,稿子发不出去,毕不了业、升不了职称、完不成老板的任务,等等,急了就骂了。关键是:
1.稿子投了,不敢多投,希望在您哪,您的电话我们从来没打通过;
2.投了一年了,还在初审,您的稿源真好;
3.终于电话通了,“请等待通知”;半年了有了结果,“拒了”,没有原因;
4.我的稿子质量不行,您刊物上发的那个校长、院长的稿子直接就是抄的、拼凑的,质量行么?
5.您的刊物不发教授以下的、不发非国家级课题的、不发非211、985学校的,水平高我们服气啊,可是我们不知道啊,您的征稿上明明写着“欢迎各界”稿子啊!
6.您的刊物收版面费,理所当然,天经地义,为何同样的版面,张三1000元,李四1200元,到我就3000元?
7.个人投稿发不了,钱打给中介就发了;
8.您办刊物,劳苦功高;我们撰稿,低三下四。
等等,等等。为节省时间就不列了。自己从事学术时间不长,近两年来的投稿经历,就有了这么多困惑和不解,泡在圈子里的可能感知的现象更多。我看,有点牢骚,也很正常。可能不是刊物不好,也不是撰稿人水平不高,更不是论坛服务不佳,还是体制问题吧!
认同,支持,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入