有帖子“学术道德监督版可以直接点名攻击学术期刊？”评批我。我想还是稍微回复，澄清下。

之前，我点名批评了《财经研究》对我稿件的处理方法。我说它为“垃圾”，并表明态度“永不投该期刊”。
前者是我个人的对《财经研究》的评价。后者仅仅是个人的无力的报复“策略”。同时发帖子也仅仅是报复策略的一种方式而已。“广而告之”。

诸位大多了解重复博弈的。我想这一策略，即使不能增进社会福利，至少也不是太有害的。当然不否认伤害了特定机构等。


至于是不是垃圾，自然有公论。这里仅仅是片面之言。

至于把“垃圾”提升到“攻击”的高度！那真是过奖了。或许词语太刺眼了！谁能帮我选择一个更好的词语？我先谢谢！


我不是没有耐心，投稿两个月，一直再等，再等“初审”！并且在投稿系统也显示的是两个月的初审期。《财经研究》自己超过期限，又毫无音信。对此，我很不满的。另外，别说我没打过电话！其间打过电话的，只说等！

另外，也不应该猜测别人如何如何。急不急发文章之类。

还讲到SSCI。无论审稿期长短，至少应该有反馈吧？初审如何？是否外审？连个正二八经的标准程序都没有或不执行，这样的期刊不应该批一批？

投过SSCI的大侠，请问投过的期刊多长时间有反馈？是审个一年半载的然后再回复吗？

不要转换问题嘛！

据我所知，大多SSCI在投稿后至少两个星期就会反馈。甚至有的期刊反馈更快。

不怕审稿时间长，重要的是要有反馈啊！初审如何，是否进入外审？还是拒绝稿件？



此外，我不想就“垃圾”一词做过多解释。简单界定一下：“人文用语，说一个人垃圾指人品极差，行为极其恶劣。”
（如果说用词不当，伤害了文明人，那就对不起了。）


希望就事论事！