有限次博弈未解之谜 - 经管之家

› 论坛 › 经济学论坛三区 › 博弈论

有限次博弈未解之谜

2035

2

收藏 2011-01-15

	合作	背信
合作	（2,2）	（0,3）
背信	（3,0）	（1,1）

如果博弈的次数是10，那么参与者的策略是什么？个人觉得倒推法的结论是错的，至少应该合作4-5次，但无法证明自己的结论，有兴趣的可以探讨一下！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2011-1-16 14:47:07

楼主要是证明了的话就没有连锁店悖论了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-1-16 20:36:50

2# nazam

你赞成backward induction?就是上面的例子，你自己的策略是什么？
这个理论不能解释很多社会现象，很多厂商知道博弈是有限的但还是在合作！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群