【原文出处】金融发展研究

【原刊地名】济南

【原刊期号】20101

【原刊页号】53～59

【分 类 号】F10

【分 类 名】国民经济管理

【复印期号】201006

【英文标题】The Hidden Cost and Future Orientation of Economic Stimulus Package, and the Structural Adjustment in China: Amercican Example

【标题注释】本文受山东省信息产业发展重点项目“美国金融危机影响中国经济的传导路径和机制研究：以山东信息产业为例”、山东省自然科学重点专项基金项目“基于科学发展观的山东产业集群研究”、山东省科技攻关项目“城市灾害突发事件应急体制机制研究：以山东为例”、教育部人文社会科学青年基金项目：农民组织化与农村基层民主建设研究”(08JC810013)；山东省社科规划研究项目“农民组织化的理论动因与模式选择”(08CJGJ02)的支助。

【文章日期】2009-12-22

【作 者】陈华/张红/张艳/赵俊燕

【作者简介】陈华(1967-)，男，山东鱼台人，经济学博士，金融学教授，硕士生导师，山东经济学院财税金融研究所所长，研究方向为银行脆弱性、财税金融政策等；张红，女，山东胶东调水局，高级会计师；张艳(1985-)，女，山东安丘人，山东经济学院财政金融学院硕士研究生，研究方向为国际金融理论与实践，山东　济南　250014；赵俊燕(1985-)，女，山东德州人，山东经济学院财政金融学院金融学硕士研究生，研究方向为国际金融理论与实证，山东　济南　250014

【内容提要】在经济萧条时，经济刺激计划对于避免震荡、稳定市场、恢复信心、促进增长有重要作用。但当经济止跌企稳时，经济刺激计划要适时调整，否则会带来**财政负担加大，赤字增加，潜在通货膨胀压力加大，财政政策的挤出效应，助长道德风险等一系列负外部效应。本文以美国为例，分析了美国经济救援和经济刺激计划的负外部效应，从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略进行了比较研究，并提出了中国下一步的政策走向。

【摘 要 题】比较与借鉴