全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
7715 12
2020-11-01
如图,公因子方差和成分矩阵的结果也不理想。问卷我是参考其他论文的成熟量表做出来的。通过问卷星的网上样本服务收集了300份。如果没有补救手法是不是应该早点放弃这份数据。 微信图片_20201101221543.png 微信图片_20201101221551.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-11-3 07:45:57
你先测一下信度吧

信度还行的话,试一下用旋转,看看效果如何
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-3 11:32:40
joven123 发表于 2020-11-3 07:45
你先测一下信度吧

信度还行的话,试一下用旋转,看看效果如何
谢谢回复。

旋转我试过了,但对提高累积解释率还是没有什么帮助。
后续我加入了老师从MBA学生那里收集来的数据,解释率提高到了55%左右。不过相对的成分矩阵0.6以上载荷的项目就变得很少了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-3 11:38:42
测一下相关性吧,应该是不好。另外主成分分析要有理论依据,看看能不能增加。
当然还有最不要脸的办法,利用散点图删除一些不好的数据,这个不建议使用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-3 12:15:08
迷惘芒果 发表于 2020-11-3 11:32
谢谢回复。

旋转我试过了,但对提高累积解释率还是没有什么帮助。
这维度应该沒得救。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-3 19:20:50
应该是不能用了,这些数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群