全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
4886 12
2006-07-28
讨论“鸡生蛋还是蛋生鸡”的问题,是先有企业再有企业家还是先有企业家再有企业?请大家进行理论逻辑推理。呵呵!

[此贴子已经被作者于2006-7-28 9:20:23编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-7-28 11:37:00
这个问题根本不是鸡与蛋的关系,当然是先有企业,后有企业家,现实中经营管理企业的人很多,称得上企业家的并不多,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-29 08:11:00
以下是引用zxg0931在2006-7-28 11:37:00的发言:
这个问题根本不是鸡与蛋的关系,当然是先有企业,后有企业家,现实中经营管理企业的人很多,称得上企业家的并不多,哈哈

“很多人经营管理的现实中的企业”是从何而来?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-29 16:43:00
如果企业家才能是天生的,那么当然是先有企业家了;反之,后有企业家。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-30 18:53:00

呵呵,这个“企业”概念的范畴很重要。如果我在甲企业成功后,成为了企业家,对于甲企业来说就是先有企业后有企业家;然后,我创办乙企业,对于就变成了乙企业来说,就变成了先有企业家,后有企业了。这里面关键是“企业”概念的内涵和外延问题,“企业家”字眼中之“企业”概念与“先有”、“后有”的“企业”之“企业”的概念的外延不一致。这样的问题容易混淆概念,产生诡辩。

[此贴子已经被作者于2006-7-30 18:57:13编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-8-2 15:39:00

任何企业都是一种人类有意识的组织形式,根据德鲁克的创见,任何管理经验都是在实践中得以获得的,人组织起了企业,然后在实践中随着经验的提升,从而慢慢出现了企业家阶层,有啥好逻辑思辩的!!

[em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群