我深信楼主设立此楼的出发点是好的，但是遗憾的是，我在试图积极参与的过程中看到了另一番景象，我想要说一下——

初看到此帖时，我第一想法是有论坛币奖励，这对于我这“一穷二白”的人来说无疑是有诱惑力的。于是，我做了一个动作，在最下方的“排序方式”中选择了按回复数量降序排列。一般来讲，回复数多的帖子说明参与度高，通常不是有高屋建瓴的理论、专业价值，就是有着正反命题的见仁见智的讨论价值，而这两种都值得推荐。毕竟也不能白领这论坛币。

可惜我看到什么，大家也可以试试：

1、超经典网站集成，PDF版精心收藏

（这个内容确实不错，但收藏就好，真的值得讨论吗？尤其在“真经”版，坐到头位，有些尴尬。）

2、中国公信度最高的财经类大学总排名（45所）

(个人比较不屑此类帖子，说激愤点，这就是欠扁贴。一个人毕业学校和他的个人成就真的就有那么大关系吗？还是名校毕业就真的能为你镀上什么金色的光环？如果硬要说出点不同来，就是当初你是如何屁滚尿流的考上名校，对孜孜不倦的学弟学妹有点正面指导意义。放到“真经”里有点尴尬。）

3、【薪水参考】券商基金薪资大揭秘！

（个人理解有很多人关心薪水话题，但是做为有些工作年头的人，我告诉大家，多少年后，人与人之间的收入差距会越来越大，而那时候的收入水平和差距已经和当初你应届生时的起薪没有任何关系了。放到“真经”里有点尴尬。）

4、最新消息：中国5年拟拨10万亿
发展7大战略产业

排名从5到10的依次为：

5、一些比较好的经济学网站及其介绍

6、CCTV 纪录片《公司的力量》
《华尔街》下载（完整版）

7、(心理测试）预测三年之后你是富翁OR穷光蛋

8、（转帖）郎咸平十大主要理论总结

9、为什么曼哈顿的出租车是黄色的?(读'牛奶经济学'中的小故事)

10、【精品分享】如何加入咨询行业

其实我还耐着心看完了前50名的排名，得出如下感想：

1、薪水、就业、简历、如何进投行的帖子占1/8左右，几乎没有原创贴，基本上是转来转去、道听途说的“红眼”帖子。各位都是经济学领域的精英（虽然现在硕博已经泛滥得不如十五年前的本科生），难道所有的人生目标就只是混下来个文凭，混进投行或者证券公司吗？很多民营、合资企业，有好的基础（项目和技术甚至启动资金）但是缺乏经济管理理念，导致运营上的失败，他们缺的正是你们这样的人才。

2、诸如“婚姻经济学”“恋爱经济学”“娶女教师最经济”“追有男朋友的女生”此类话题占超过1/10。这种带有调侃式的经济学理论活学活用偶尔为之，可以博人一笑，也确实彰显一定分析能力，但是终究不产生实质指导意义或效益。在“真经”版里过多的讨论这些，难免显得大家话题的庸俗与匮乏。

3、网站、网址推荐贴占1/15左右，内容有价值，但不是讨论价值，相信回帖大部分是“水”。

4、郎咸平文章转贴及评述，占超过1/10。不做过多评述，仅隐约感觉愤青情节压过独立思考的能力。

5、各种标题党嫌疑贴，占1/6左右。如“性经济学”“红灯区合法化”“送给朱真芳同学”等等不一而足。一句话评论，拿不上台面或干你屁事。如“宏观经济学是彻头彻尾的伪科学”等，唉，不知怎么评论，只是我在带新员工时总会说，‘我“带”你的目的是教你如何自己打开一扇门，自己发现门后藏着的价值，不是给你一把万能钥匙，如果要配万能钥匙，找小偷学更合适’。

如此下来，幸存的不足40%了。而其中仍然不乏空洞、没有价值的帖子。所幸还有少量有一定见解的帖子，但就讨论深度而言，实事求是讲，蜻蜓点水而已。

请允许我同样引用mingjingfeitai老师的一片文章标题“[讨论]为什么有思想深度的帖子往往被冷落？”，这里我需要表示我对苗实老师和“真经”版创始人蓝田大师还是非常尊重的。无奈其帖子一方面观点有些零散，一方面回应太冷落了。

在此，还是呼吁有见地，正面的、原创的帖子。之所以强调正面是因为，社会可以很CD，但是活是给自己活的，光抱怨没有用。而有见地是在于不盲目从众，不随声附和，不做眼球党，真正动过脑子、查过资料、分析过的。

综上，推荐不出来，但是，我同样需要论坛币，请楼主、版主斟酌

完，新人发帖原来这么痛苦，还要间隔180秒~~~~发了这么多不会当我灌水的吧。