gao7100 发表于 2011-1-20 18:35
绝对没有关系！马克思主义说生产力决定生产关系，那么，中国的社会主义是建立在落于美国等资本主义国家基础上的。这样的社会主义是社会主义吗？不过是挂羊头卖狗肉。
第二，到底谁在发展生产力？改革三十年到底谁在创造先进生产力？是公有制还是私有制？说公有制加按劳分配能保证不发生两极分化，可结果是什么？两极分化超过欧美！保证了吗？你那个国有制是公有制吗？你那个按劳分配是马克思主义的按劳分配吗？完全是欺世盗名啊
进一步说明：从生产力层面说，社会主义生产关系是要能发展生产力的，否则就不是社会主义。可是我第二点已提出问题：目前的生产力到底是公有制的创造还是私有制的蓬勃发展的结果？从生产关系层面说目前的生产关系能保证消除两极分化吗？
马克思的观点是先有生产力然后才有先进生产关系。生产关系为生产力开辟道路。中国特色社会主义理论是在这个基本观点的基础上发展的吗？

gao7100 发表于 2011-1-20 18:45
http://money.163.com/11/0120/08/6QR2H1BT00254ITV.html
看看你们自命不凡的中石油的恶心作为吧，那是社会主义公有制还是官僚资本主义？
中国特色的社会主义不过是官僚资本主义的障眼法罢了！
特权盛行、执政者不接受人民监督，凌驾于人民之上、大大小小李刚之类的首长的趾高气扬，这是社会主义？简直是恬不知耻！

来者可追 发表于 2011-1-20 20:19

gao7100 发表于 2011-1-20 18:45
http://money.163.com/11/0120/08/6QR2H1BT00254ITV.html
看看你们自命不凡的中石油的恶心作为吧，那是社会主义公有制还是官僚资本主义？
中国特色的社会主义不过是官僚资本主义的障眼法罢了！
特权盛行、执政者不接受人民监督，凌驾于人民之上、大大小小李刚之类的首长的趾高气扬，这是社会主义？简直是恬不知耻！

呵呵，其原因，是楼上各位所谓的“社会主义者”把教材上的社会主义愿景当成了现实。

实际上，社会主义貌似不是马克思的。因为马克思的著作中从来没有论述过“社会主义”理论。马克思终生奋斗、论述的是通过各国无产阶级集体发动暴力革命，直接建立共产主义。

所以，社会主义理论，不仅是中国的，基本上跟马克思没有关系。

王书记 发表于 2011-1-20 20:47


马克思主义是 集马克思 恩格斯 列宁 斯大林 毛泽东 等人的理论体系，马克思是否说过社会主义不重要重要的是这些人中有人提出过社会主义理论就够了

来者可追 发表于 2011-1-20 20:51

王书记 发表于 2011-1-20 20:47


马克思主义是 集马克思 恩格斯 列宁 斯大林 毛泽东 等人的理论体系，马克思是否说过社会主义不重要重要的是这些人中有人提出过社会主义理论就够了

这说明你承认社会主义理论跟马克思基本没有关系了。恭喜你答对了，还是抢答。

不过，请你不要把蛾人跟马克思扯在一起。马克思在他的著作中很瞧不起蛾人的哦，蛾人能建立什么社会主义？充其量一个（下面省略字句若干，以免被版主扣分，呵呵）

gao7100 发表于 2011-1-21 00:46
少来吧！马克思创立的学说，难道只许你列、斯、毛自封马克思主义？别再玩中国人的小聪明了！什么马克思主义和马克思的主义区别，什么毛泽东思想和毛泽东的思想的区别！毛泽东的思想有错误的，而毛泽东思想就都是正确的？这也就是官方自欺欺人罢了！

caiwh 发表于 2011-1-20 17:33

来者可追 发表于 2011-1-20 10:28
楼主说的都是教科书上的现成货。这些理论都是现代中国人的创新，与马克思基本没有关系。

以社会主义的本质为例，社会主义的本质是解放生产力发展生产力、消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。里面包含两层含义，一是生产力层面，一是生产关系层面，充分体现了马克思主义基本原理，怎么和马克思没有关系了？
而且你承认了“这些理论是现代中国人的创新”，什么叫创新？创新就是在理解和运用原有概念、理论基础上使之根据现实发展而发展，既然你认为这是创新，那么也就承认了现代中国人坚持了马克思主义；但又说“和马克思基本没有关系”，这不是矛盾么？

来者可追 发表于 2011-1-20 20:51

王书记 发表于 2011-1-20 20:47


马克思主义是 集马克思 恩格斯 列宁 斯大林 毛泽东 等人的理论体系，马克思是否说过社会主义不重要重要的是这些人中有人提出过社会主义理论就够了

这说明你承认社会主义理论跟马克思基本没有关系了。恭喜你答对了，还是抢答。

不过，请你不要把蛾人跟马克思扯在一起。马克思在他的著作中很瞧不起蛾人的哦，蛾人能建立什么社会主义？充其量一个（下面省略字句若干，以免被版主扣分，呵呵）