现在所谓的"研究生教育"，早已不在是我们所倡导的精英式教育，我感觉倒是像流水作业式的批量生。可想而知总体的质量不言而喻。如果实施收费了，学生几年的努力因没有太大的提高和飞跃而付出的会计成本值得吗？反之,国家每年投入一笔不小的财政支出而得到的结果确是高学历与低能力的矛盾结合体，合算吗！百年大计，教育为本啊!从培养人才的角度，收不收费并不重要，问题的关键在于我们的教育体制与教育机制问题!培养出高素质的人才才是根本啊！

刚才的帖子为什么没有、、、、、

强烈坚决的反对

连高中,大学阶段都收费放开了,

何况研究生呢?

我是反对收费，但这可能只是我的理想了。

这个理想就是，教育是国家倡导的义务，人人都有求学的自由，有免费获得高等教育的权力。

但在最发达国家，高等教育也是要收费的。这个现实情况是由其历史原因造成的，一是对教育的认识和重视是从无到有，二是国力不足以支撑教育。认识上的不足，使教育没有成为国家利益的根本，国力的不足使教育的运作模式变成企业经营的模式。但历史的模式并不代表一定是将来的模式。

面对现实情况，本人提出以下收费方案：

1）20%免费（其中5%还可获得高额奖学金）。评估标准：第一学年按入学分数排列，以后学年，按学业期满后总的评估排列，这样入学分数不理想者，也可以获得免费和高额奖学金。

2）50%一般收费，应是一个较低标准的收费。

3）30%是学校的自留地。

袋子

-------------------------

且酩酊，任他两轮日月，来往如梭。

学经济的可以拿来分析论证一下，光说不够深刻啊！

要有多奖学金

强烈反对！！

学不到东西还要收钱？！

我强烈支持收费，而且是越高越好？如果不收费，只会有越来越多的人去混个文凭，知识越来越贬值。

该不该收费就要看教育部的工作理念了，

在已经毁了本科教育的事实之下，似乎研究生教育也难免遇难

增加了很多家庭的负担,随着研究生的日益扩招,这样的家庭会越来越多,父母要把儿女培养到25,6岁,就我们这一代人来说,父母辛劳半生的积蓄有多少呢?更不要说那些在农村靠天吃饭的父母们了,在中国奖学金体制并不完善弊端很多的今天,收费是个很不明智的做法

我坚决反对

教育产业化将流毒中华大地——————》穷者恒穷 富者恒富 就是要断掉穷人翻身的唯一途径

而研究生收费则是它的高级形式————》即便有少数穷人越过了教育产业化的高墙大狱，

想爬到社会顶层，恨！！没 那么容易

总有一天，接受教育成了富人的权利。