既然教育产业化应该是现实了

那么研究生收费有为什么不可以呢？

关注穷学生

我没钱 但我还是支持收费 因为很简单：中国的基础教育一定要免费的 而高等教育要收费的

学术研究的经费要增多阿

研究生全面收费不应该等于全部收费

关于收费问题还应该根据考生的成绩制定因人而异的收费标准

同时对于贫困学生的补贴措施也该做好

二楼大哥说的是啊！我其实并不反对读研收费，关键是你收多少费，如何收费。着实这大大增加了读书的负担，特别是读了大学本科四年之后，但是有什么办法呢？

强烈反对！读大学已经使很多家庭承受不了。

如果研究生再收费，有多少家庭能读得起.

研究生收费是对教育的侮辱．

反对，收费会最终造成社会的严重失横，高等教育将成为富人的专利

应该保留一部分公费，自费的应该把学费定在一个合理的价位，像大学学费就有点超过一般老百姓的支付能力

教育是百年大计,不能因为经济原因就收费!!!这样太功利!!坚决反对!!!

强烈反对！

首先,我强烈要求本科,研究生缩减招生人数

其次,人数少了,真正的保证质量了,国家至少要负担大部分学费,当然可以签订一些合同,保证人才不流失

如果国家不出钱,另一方面,教育部的周*还在扬言扩招成绩显著,继续大肆大跃进,至少我极力反对!

反对,强烈反对.

那么多贫困学生念大学都很不容易了.

研究生再收费.........

大家都是学经济的，应该明白什么是公共产品，什么是私人产品，义务教育的公共性很强，当由国家全部负责，而高等教育的私人产品属性较强，所以这钱不能全由国家出，你自己也得掏一部分。在高等教育发达的美国，私人办学占很大部分，我们说知的名校基本上都是私人的。

所以我并不反对研究生教育收费，反对的是目前的这种只区分公费、自费的一刀切做法，而且自费往往高的离谱，科学的做法应该是按级收费，可以按学生的表现分成几等收费。

有人认为收费与贫困生上学是鱼与熊掌不可兼得，其实这好办，一是可以按级收费来激励他们，二则要建立真正的国家助学基金帮助他们。

我反对！可是我投不了票，请哪位帮忙投一下。

研究生收费虽可以扩大教育，但肯定会使后门大开。后果可想而知！

每个人代表的利益集团不同。他的观点就会不同

我已经负债累累了

反对！研究生一般都是年纪比较大的人，难道还要给家里添加负担吗？我觉得教育部应该考虑一下，要是收费的话就会减少研究生的数量和质量，而且那样的话就会成为富人的乐园了。

支持收费，但是希望学校提供勤工俭学，或者是帮老板打工。

虽然研究生收费是大势所趋，但看着那么多有潜力的优秀本科生急于找工作挣钱养家，悲哀！！