应该收费，强烈支持！！！！！！！！！

我觉得这就像是教育部运用行政手段的“宏观调控”。我国目前最缺的是高级技工，而各种技校在招生时大都面对这几乎“门可罗雀”的境遇；而诸如高中招聘老师开口就是硕士的怪现象也越来越多，谓之人才浪费。对研究生（尤其是硕士）的收费相当于某种程度上增加了那些只是想通过读研找到好工作而非有所科研突破的人的上研的机会成本，毕竟那才是院校招收研究生的初衷。而且研究生的收费有利于学生珍惜学校安排的系统课程，而不那么寄希望与最后一年半的苦学，有利于减少教育资源的浪费。

收费！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

以上大家说得都很好啊，上此网的想来也必然都会这样说。

教育不只是受教育者个人受益，同时受益的还有社会，还是国家，一个国民素质低下的国家，社会可想而知。

我觉得该取消公费

一样收钱

成本分担应该合理

应该比现在的全自费

便宜

我觉得

其实现在这样反而不 合理

公费的全给了保送的

完全自费后,还能限制盲目考研

奖学金什么的要跟上

收费要按一定的算法来

一个国家不能没有自己的智库，而智库的建立需要国家的支持。来自精神的，来自物质的支持。

不是每一个学术界的精英，都能支付的起高昂的学费的；能支付的起学费的不一定能成为学术界的精英

不是很在乎，不过弄点奖学金什么的，

反倒有助于一些家境不好而又勤奋上进的人！

如果考的人多，就应该增加试题的难度，特别是考察学生灵活及创造性应用知识的能力。

而且这种考核应该是能够避免学生通过集中性就几本参考书复习就可以获得中等以上分数的。

当然这也要求出题的老师的水平相当高了

通过收费就可能将优秀学生排除出去。特别是收费越高，这种可能性就越大。

这就势必造成贵族教育了。这对一国的发展显然是非常不利的。他们将更多的代表富裕阶层，在今后的工作或者政治生涯中。

教育是什么？

对个人而言，可能是教育接受越多找到好工作的可能性越大，从这个角度来看，教育收费有其合理性的一面。

但对于一个国家来说，教育是提高公民的素质，而公民是组成国家的基石。每一块石头强了，整个国家也就强大了。

作为公民的服务机构的政府应该非常清晰的看到这一点。

我们不能从个体的投入产出的角度来对待教育，而应从整体社会效益的角度对待教育。

因此教育应该是由国家提供的公共品。如果说教育资源稀缺，那么就应该从税收中加大教育的投入，并把好的教育资源提供给那些最有能力出成果的受教育者。

教育收费是可悲的，高昂的教育收费更是严重的错误。

我没有钱

收费我就不读了

就一张纸

绝对反对收费

现在不是说要创建和谐社会嘛？

顶一下

教育成本不清晰,收费自然就没谱!

收费,反对!

强烈反对研究生阶段收费。

卫生部已经承认了简单的将改革导向全面市场化是不可取的。

教育部也当反思！

收钱就上不起了

强烈反对

亡国最先亡教育！

强烈反对！！！！所谓助学贷款不能从根本上解决贫困生的学费问题，为了给那些贫苦的孩子更多的机会，国家不能实行全面收费。

[此贴子已经被作者于2005-8-11 15:39:53编辑过]