没觉得收费有什么不好

只是不收费那是最好的了

向学生收这么高的费，对学生来讲教育是入不敷出啊，有的人票子却大把的赚，什么世道！！！

政府对教育的投资太少了,国家应加大研究生教育投资,不应学生自费

强烈反对。尤其反对向博士生收费。

新时代压在中国人民头上的三座大山：教育，医疗，住房

反对反对，当然要反对啊

一个国家的发展在于教育，科学都是需要人才来开拓、创新，技术需要人才来使用、发展。首先教育作为一个公共产品，现阶段是不能产业化的，因为当它产业化时，意味着获得教育需要靠票子来决定，中国人民的水平虽已经有很大的提高，但对于大多数家庭来说，教育支出还是一笔很大的项目，特别是对于占中国人口8亿的农民家庭来说这是很大很大的支出，据一份中国社会调查发现通常情况下一个农民家庭要供一个大学生就已经要100％的家庭收入，况且还有很多家庭甚至一个高中生也供不起，所以教育不能产业化，也意味着研究生收费只能是个人和政府共同承担。第二，教育经费紧缺之类，是可以通过很多渠道来经解决，再穷也不能穷教育！第三，教育也给个人带来利益，个人也就应该承担，就像现在的收费公路，你享受快捷的通道，你也就要承担收费。所以，研究生收费并不是应不应该收，而是怎样设置收费额，保证最大化社会利益，而不是个人或者学校、政府的利益。同时应该开拓更多的渠道帮助穷学生，其实美国的研究生教育就有我们很多学习的地方。他们为什么能够使研究生解决自己的学费问题。

这么点研究生能花多少钱？？高额的学费使多少条件差的学生放弃了读研！

为这些钱埋没一些人才，不值！！

强烈反对

不过没有用啊

诶

支持，有钱了才可以读研究生，因为这也是投资吗！

我反对。

教育部没有一个为中华民族负责任的人，民族的堕落啊，为了扩招和追求所谓的世界第几，什么事都能干什么事都可以干，我要起诉他们！！！！！！

反对

收费可能是必然的了，这是我们任何一个学子很难改变的事情，但是现在的关键问题是怎么去定价才是我们应该关注的事情。只要能让贫困生上的起研究生就好了，希望不要又把贫困生堵在研究生的门外。

强烈反对! 教育不能彻底地商业化.

高考已经把多少寒门精英挡在门外，那么研究生呢

看看其他国家，我们真的这么穷，教育都要高收费，

我反对收取费用，又种说法就是说，高中让一些家庭破产，大学更是让他们一贫如洗，哪还有能力让家庭负担？就算研究生已经是成年人了，理应由自己养活自己，但是就边读边学还是很又一点困难的，更哪又精力去认真搞研究啊，研究生教育的质量又怎么才能得到保障？？

坚决反对收费！

反对

超顶十楼

立党为公，执政为民 虽然是趋势，但个人还是认为要区别对待，本科有困难学生可免学费，研究生更应如此

无所谓啊

就是不知道收多少啊

除非国家将更多的钱投入中小学义务教育，我反对到底

绝对支持   ，把资金用于基础教育

国家的资源利用效率太低了 只知道在人民身上割肉

应该少收些

应该要保留一部分公费生，同时增加对贫困生的补助，不然上学也会成为一种奢侈消费的

教育产业化！不行！！！！！

教育能产业化吗？