CFA和FRM的侧重点不一样啊，一个是范围更广的投资分析以及资产配置类，一个是侧重风险管理。
这个楼主你要根据自己银行和岗位的发展需求来选择。

商业银行貌似FRM更有用吧，券商CFA更好，哈哈，个人愚见

楼主要想在一年内拿到证，那就是FRM。CFA最少得两年半。
银行工作建议考FRM。
有精力就都考了吧。

谢谢各位啊，意见都很中肯，FRM偏重于风险数理分析这个我明白，貌似CFA更综合。

FRM是风险管理的认证证书，CFA是金融行业的一个比较权威的认证吧。
区别主要有：
1、FRM现在分part1、part2考试，可以一次一起考，即最快你可以半年就考完；
CFA分三个level，level1每年考2次，level2，level3每年考一次，所以最快你需要2年半考完。
2、FRM更侧重风险管理方面，里面有很多非常深的风险管理模型，还是很偏quant的。
CFA level 2的derivatives含有较多pricing model，其余的涵盖面较广，财务报表，股票理论、估值定价(包括二级市场及PE/VC)，公司财务，资产管理理论等等
3、FRM在美国的认证度不如CFA，GARP这个机构并不是特别有名。
4、CFA报名后会强制购买教材，FRM并无指定教材，只是指定了一些书籍作为参考书目；但考试时一般都购买notes来看，FRM的notes写的比较烂，很多内容不深入或描述不清。
5、针对偏数理些的硕士研究生，如果你不是去做风险管理的话，那就先考CFA吧，全面补一补金融知识。在国内做quant没有太多需要学的，数理功底扎实，编程强些就好了，毕竟没有什么衍生品需要pricing，基本是在做些统计方面的工作。如果是做国外pricing quant相关的工作，那需要熟悉衍生品结构以及市场，包括市场数据等，工作中熟悉最快吧。