这么一看，还真是这样。

收入水平呢？

你只看房屋价格当然中国看起来低啦，还有其他呢？汇率？收入水平呢？这样看太片面了。

家宝河南去，说菜价不高，你们的菜价低于全国平均价哪

房价只是说明一半的含义...

这要看全体国民的收入水平，不能用富人的多少来定

同意，房价贵不贵得看相对值，看谁去买，而且能耐人哪用买房，直接“要”！然后再卖。我国著名运动员刘哥听说就随便花了几亿买了几幢楼让家族都来住。

只看到有钱人么，中国的贫富差距这么大，怎么比

做这种简单比较的言论我一般不作评论

这么简单的比较有什么用啊~~~~~~~~误导良民啊~~

楼主这是找骂来了，呵呵

什么理论？？

什么理论？？

中国的有钱人（百万或两百万人民币净资产以上的）
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=433101

1 这个有钱人的定义，个人实在无法苟同——只要是个人，工作25年上下，有个完整的家庭，夫妻双方共有的所谓净资产都可以达到200万人民币及以上；但是~~~~~~~~~~CPI哪怕只动一个点，最恐慌的便是他们~~~~~~
2 同意3L的看法。房价真的很复杂。而且~~~~~~是不是人大经济论坛的网友眼睛只盯着北上广或者根本就生活在北上广，那么这种讨论有什么普遍意义呢？我们不是俄罗斯，不能随便以大莫斯科地区（莫斯科周边地区的所谓核心人口占到60%）的经济指标为指标，以这类核心地区的民意为意愿——最多这三个核心区域包括所涉及的地区有8000万-1亿人，这1亿人就能够代表中国的主流么？？即使能够，又有什么意义？北上广的发展和民生问题是：“十五”时期就解决的“历史问题”了。二级及以下城市以及城镇的房屋价格和其他民生问题，才应该是十二五应该解决的问题。我们应该生活在今天，眼望明天以及未来很多个明天；而不是生活在今天，眼睛也只盯着脚下，这种视角~~未免太土太狭隘~~~

买房子不是那些百万富豪的专利，房子大部分是给中产阶级住的，中产阶级的收入和房价成正比么？我相信中产阶级的收入的排名远远落后于北京广州的房价排名，。可能这个排名很有依据，但是如果大部分中产阶级的收入一月只有一块钱，那么北京的房价高不高？

五毛吧？现在涨价了，五十毛了。

咦，HK的COUNTRY还是HK？！

单纯对比房价不够客观。。

比来比去有什么用，该买不起的还是买不起，无奈