他们单位果然发“超额奖”的。。

关于表彰2010年度获得“业绩突出奖”和“超额津贴奖”人员的决定
                                 （2010年10月26日第15次院长办公会议通过）
根据《天津社会科学院科研人员年度“超额津贴奖”和“业绩突出奖”奖励试行办法》（2005年2月21日第一次院长办公会议通过）的规定，经2010年10月  26日第15次院长办公会议讨论决定，对下列获奖人员予以表彰：
2010年度“业绩突出奖”获奖人员（9名）：
陈柳钦　王　琳　牛桂敏　雷　鸣　刘晓梅　杨义芹　　田庆立　孙爱霞　刘　娜
2010年度“超额津贴奖”（150％）
获奖人员（31名）
陈柳钦　王　琳　牛桂敏　王爱兰　关　颖　雷　鸣　　刘晓梅　杨义芹　蔡玉胜
程永明　王伟凯　唐茂华　王光荣　刘曙辉　姜胜洪　　汪　洁　石森昌　田庆立
孙爱霞　刘　娜　杨玉秀　李进超　万鲁建　乌兰图雅　苗　伟　刘志松　于家琦
王　丽　屠凤娜　时世平　于　阳

领导重视，没办法！

不能侮辱猪的智商和尊严。

天津社科院的做法是公认藐视社会公认的规则

这个就是个学术败类,严厉打击

我觉得这起了一个非常负面的作用。就算这些文章没有一篇一稿多投，一年写100多篇完全不一样的原创文章，质量如何，明眼人都清楚。


而且用“超额奖”鼓励科研等于是求量不求质。你可以对发表高水平论文的作者进行奖励，甚至是重奖，可以不能按照数量去嘉奖。否则，如何能保证论文的质量和真实性？！

一年发153篇文章，不简单啊。

又，细看了一下目录，直接晕倒。

真是又一大中国特色

只要是自己的文章，没有抄袭，就行。不就是多拿几处微薄的稿费吗？多大点事！人家愿意给他发，说明他的文章还是有市场的。他早就解释了，不违反著作权法。再说，拥有版权的杂志社都不管，别人操什么心！

不能一稿多发，这不是各个期刊最基本的要求吗？只能说俺们实在是太天真了。

陈老师，祝您新年有更大的成就！

哈哈，说的好！这个牛教师一天到晚发些垃圾文章有啥意思啊

一定要严惩

果然很牛皮！

这教授真傻，连基本的常识都不懂尽然也是教授，哎

见过牛人，没见过这么牛的人！佩服！几乎没有一篇上档次的期刊，而且几乎每篇文章都是一稿多发！太强了！

《南京社会科学》在2010-2011年CSSCI来源期刊综合性社会科学类50种期刊中，排名11位。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =11&from^^uid=1329050

南京的杂志出现在由南京的大学推出的CSSCI的任何位置都是可以理解的，但并不会因为这个位置就说明该期刊多好

就如同大学排行榜上，有些很XXX的大学，年年居高位，而招生却只能擦着每个省的最低限过日子一个道理

好坏是由大家公认的，而非某个基于不可知因素的位置

能接受陈柳钦的论文，已经说明了该杂志的层次，不会有宫殿里允许随地大小便，而在山脚旮旯却可以

中国人的不要脸已经达到极致

哥们，你这张嘴可购损的

《南京社会科学》在2008版北大核心期刊121种综合性人文、社会科学期刊中，排名40，也是相当不错的。你不会说也是北大给南京搞猫腻吧。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

40与11的差距还是蛮大吧，呵呵

，不是说该杂志不好，只是说能排到第11，则未必，后面的杂志，至少《学术研究》声誉水平都比它好很多，

哥们，你这张嘴可购损的
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

只是逗一下撒，再说高度多产教授的东西，也不会比这更好吧，呵呵

晕了......

垃圾一堆罢了