零打碎敲搞科研是可行的。我们不能指望花30年时间弄出一部旷世巨著出来，否则在此之前早就饿死了。翻译国外著作介绍到中国来介绍也是可行的。

求职招聘    在线投稿

经管百科    三人行网



我也想创建词条赚积分
零打碎敲搞科研是可行的。我们不能指望花30年时间弄出一部旷世巨著出来，否则在此之前早就饿死了。翻译国外著作介绍到中国来介绍也是可行的。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

两天翻译一篇你信么，嘻嘻

根据提供的资料，可以看出该陈姓作者产量很大且确有一稿多发的情况存在。产量大的原因很多，比如作者写作能力和欲望超强，比如有一个或数个团队支撑，比如发稿公关能力超强，等等；一稿多发原因也很多，刊物应负主要责任。所以，这些情况从作者本人的角度来看，都无可厚非
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

这话说得看似有道理，实则大而化之。试想一个人几十年如一日一稿多发（甚至8发），他能不是故意？！

啥智力水平呀
一个人能写十几个不同领域的论文，平均两天1篇，又都是投一些垃圾刊物
你说能有学术价值吗？

61# qhdeconomy

第一，如果是翻译，那稿子要写清楚是翻译。。。翻译书籍，署名叫编译，不能叫作者。

第二，这个效率。。。翻译也要时间和校对的。两天翻译一篇论文，实在是难以做到的。

第一，如果是翻译，那稿子要写清楚是翻译。。。翻译书籍，署名叫编译，不能叫作者。

第二，这个效率。。。翻译也要时间和校对的。两天翻译一篇论文，实在是难以做到的。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

翻译也要求语言能力过硬的，不是胡翻译，乱翻译，望文生义的翻译

翻译也要求语言能力过硬的，不是胡翻译，乱翻译，望文生义的翻译

翻译也要求语言能力过硬的，不是胡翻译，乱翻译，望文生义的翻译

另外，翻译必须指出原作到底是哪一个，如果网络，必须注明网络的更新版本，而不是从中国人翻译的抄过来，然后把老外的参考文献写上去

给陈教授拜年

牛人也，不得不服

确实很牛的人啊，为什么这样呢
制度、体制问题吧
要不然估计他也不愿意这样

我佩服的五体投地，太牛了，一年出来那么多论文，估计几天就要出一篇论文啊！
偶的神啊！

不管怎么说，陈教授还是很努力的……

牛逼  平均2天又2个小时就发一篇文章！

无端狡辩，不以为耻反以为荣，将个人应当具备的基本道德素质归结为制度使然，玷污了学术研究、玷污了学者称谓，如果他也能算的话。

nb,太牛，中国学术第一人！

他不是一个人在战斗，他是在群P。

nb,太牛，中国学术第一人！

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =8&from^^uid=1329

天津社科院是中国学术第一重镇！！！！！！！！

一年153篇文章，平均两天多一篇，天天写，不吃饭，不睡觉也完不成，陈柳钦，你们单位按文章篇数发工资吧，多少钱一篇，高的话，我也调你们那里算了

关键都是些垃圾杂志啊

该牛人一稿多投太多，建议封杀此道德败坏者，维护学术界的良好氛围。

全部是垃圾期刊

问题太严重了吧，还没有引起重视吗？太逍遥了吧

关于表彰2010年度获得“业绩突出奖”和“超额津贴奖”人员的决定
                                （2010年10月26日第15次院长办公会议通过）
根据《天津社会科学院科研人员年度“超额津贴奖”和“业绩突出奖”奖励试行办法》（2005年2月21日第一次院长办公会议通过）的规定，经2010年10月  26日第15次院长办公会议讨论决定，对下列获奖人员予以表彰：
2010年度“业绩突出奖”获奖人员（9名）：
陈柳钦　王　琳　牛桂敏　雷　鸣　刘晓梅　杨义芹　　田庆立　孙爱霞　刘　娜
2010年度“超额津贴奖”（150％）
获奖人员（31名）
陈柳钦　王　琳　牛桂敏　王爱兰　关　颖　雷　鸣　　刘晓梅　杨义芹　蔡玉胜
程永明　王伟凯　唐茂华　王光荣　刘曙辉　姜胜洪　　汪　洁　石森昌　田庆立
孙爱霞　刘　娜　杨玉秀　李进超　万鲁建　乌兰图雅　苗　伟　刘志松　于家琦
王　丽　屠凤娜　时世平　于　阳
2010年度“超额津贴奖”（120％）
获奖人员（16名）
张利民　孙明华　卢　卫　闫立飞　张大为　田　力　　王小波　林　竹　陈　滢
田香兰　张　品　李宝芳　罗瑞芳　张新宇　高　峰　　王士强

陈老师确实发表论文的能力确实很强，虽然许多论文并不是核心期刊。但我们也不能一味的指责陈老师，如果错，那也是制度的错。不管怎么说，陈老师的科研能力还是非常强的，我们应理性的看待这一问题。不能吃不到葡萄就说葡萄酸。

89# yindh

大家都这么干，谁去做原创的工作？谁又踏踏实实把中国的问题解决好呢？