大家看看这篇回购合同的文章凭什么发在中国管理科学上

qiqijinan212

9093

收藏 2011-01-29

这是一篇供应链回购合同的文章,小弟审视多遍,未看出创新之处,请供应链领域的牛人指点迷津.
小弟在附件里附加了cachon的supply chain coordination with contract这一章。

附件列表

基于报童模型的两级供应链回购契约协调研究[1].pdf

大小:311.32 KB

马上下载

6--Supply Chain Coordination with Contracts.pdf

大小:761.75 KB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

rendongdong

2011-1-29 18:25:45

哦。顶一下。。。看有人能否帮你。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

妞妞200707

2011-1-29 21:11:29

我本身并不是学管理学的，但是听感兴趣的，也先看看吧，哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hikee

2011-1-30 20:28:18

文章的主题确实有点老了，两级供应链加个合同，应该是根据cachon的paper稍微做了下引进而已
也许运气好吧，没办法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gogo83817

2011-1-30 20:52:59

这年头部分搞研究都是混口饭吃！只要不抄袭，人家给发就行了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2011-1-31 19:34:16

这还不叫抄袭啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

wobushita

2011-1-31 20:52:43

现在全国抄袭之风相当严重了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia

2011-2-2 13:00:38

只是没什么创新而已，说抄袭还得慎重
说实在的，中国管理科学录文章的时候很看人的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hikee

2011-2-13 11:48:25

nie_jia 发表于 2011-2-2 13:00
只是没什么创新而已，说抄袭还得慎重
说实在的，中国管理科学录文章的时候很看人的

细看过巨牛G.P.Cachon的这篇经典资料吗？
非常吃惊。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hikee

2011-2-13 12:20:30

。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hikee

2011-2-13 12:20:47

。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hikee

2011-2-13 12:21:38

。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2011-2-14 11:14:24

要是这样的文章也可以发在中国管理科学,那么大家就翻译国外的文章发表就是了.
还有什么廉耻阿

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hikee

2011-2-14 20:18:59

楼主果然犀利，看来是细看了cachon的这章书的
楼主应该也是这方面的研究方向吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2011-2-15 09:57:59

小弟不才,进入供应链领域也有5年了,现在才刚读博士,

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hikee

2011-2-15 11:57:37

qiqijinan212 发表于 2011-2-15 09:57
小弟不才,进入供应链领域也有5年了,现在才刚读博士,

进入5年，才读博士？读硕+上班+读博=5年？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2011-2-15 16:16:58

哈哈,现在是博二了,硕士三年,应该第五年了.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

question001

2011-2-15 17:16:39

仔细地看了下这篇中文，因为Cachon 教授的这个综述02年就出来了，中间也看了几遍。觉得一个可能的解释就是这篇稿件可能没有到真正内行的审稿人手中，Cachon的那个综述已经很深入了，如果找不到更好更新的切入点，在那个基础上是很难有有意义的创新的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2011-2-15 21:40:13

我都觉得有点可笑,supply chain coordination作了这么多年了，而且buyback这么经典的。像你说的这个审稿人，也太外行了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunzhihong

2011-3-9 14:06:38

关注中。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xh-peng

2011-3-9 16:17:26

中国管理科学*****，继续爆料下一个A级杂志。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rdltldg

2011-3-9 23:25:12

杂志腐败啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2011-3-10 15:19:54

haha,不光这个,

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济学不解

2011-3-10 16:37:24

多数文章都是外国模型+中国数据或者
指标+区域数据
这种文章多数都了无新意，不外用数据检验下，而数据本身有很大的水分。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2011-3-10 21:03:02

认同!楼上的评论,现在国内搞得,尤其是公司财务方面,笑掉人大牙.
还说别人辛苦的调研数据是假的,
一群败类
以为自己会**,其实抄袭而已

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hikee

2011-12-15 11:11:56

qiqijinan212竟然被处理了，哎

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiangyouzi

2011-12-15 13:07:22

感谢大牛cachon，他的文章养活了国内一批人啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangheli

2011-12-15 13:41:20

这个版面应该支持反学术腐败。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yincwxa2006

2011-12-15 14:42:47

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yehen

2011-12-15 15:01:54

八成是关系稿

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群