这个问题实在把我搞晕了。因为我一方面看到ccer的哥们成批出去读博
另一方面也经常听说江西财经这样的博士生
还有南洋理工的博士生
港大的什么博士生。。。还有一些博士当老师感觉很差劲的。。。唉。。。全乱了。。。所以今天主要向大家求救一个“蛋糕”的问题。

1我知道
高校 mba 博士后流动站
国家官方的研究机构肯定是吸收的地方；公司
企业
研究所
总行什么的也都能容纳博士；另外高校的经济类老师经常靠在外兼职做项目赚钱，有的靠研究经费资助也赚的满满的，也有一堆做独立董事的。问：除了这些，还有啥其他地方吗

2关于高校经济类老师在外做项目的
做兼职的
做独立董事的。我只知道会计类搞这个可以理解，金融类，投资学类搞这个就实在马马虎虎的理解了（我学校在财经方面在全国还是能竞争的，但我实在觉得老师到底能做什么
不觉得他们多厉害
貌似他们能做的
我们也能做
所以不太理解），经济学类的完全不理解（像ccer北大那些经济学老师不想理解也得理解了，但就我在学校看我们经济学老师讲经济学那感觉
他是够理论了
基本都是假设
实际有啥用
公司咋会请他们做项目呢）。另外，国内的学术界基本上从论文角度抄袭严重，垃圾论文一堆，这也实在让我吃不透高校的博士老师们到底有什么能力做项目作出个真金白银出来。问：投资类金融类特别是理论经济类
社会上对他们到底有什么具体项目需求。

3高校待遇问题：最纳闷高校待遇问题，那么寒酸，工科老师做项目赚外快可以理解，经济类也这么赚外快也好说。反正给人感觉就是经济类老师赚下外快
还是能解决高校待遇问题的。但咋老出现什么浙大海归教师因为月薪4000无住房保障不堪经济压力自杀，xx多牛逼的海归高校一个月给2000，问：这到底是系统性问题还是个别问题，经济类老师跑外快平均混的咋样。要不然谁想读博啊。

4同上一般在什么高校
博士后工作站工作够养家糊口买个破房子吗

5竞争问题：

博士出身千奇百怪，对我来说，有第一类北美名校（哈佛mit芝加哥）第二类感觉也不错的海外学校（罗彻斯特一类什么的）第三类光华ccer之类的国内学校，第四类hk的（港大什么的）第五类江西财经一类的。其实单单从学术上来说，不应看出身，这是很公平的，但是如果在其他方面当然不能强行这么要求，就像世界银行一定要去江西财经招人吗。我非常困惑的是，不从完全公平上看，第一类最好，海外的一般比光华阿好，更不用说比江西财经好了。因此，一般我的理解能上第一类的理性上不考虑其他类，第三类，更不用说第五类了。但我总发现汇丰商学院有硕士留校的，或去光华读博的，北大也有留校的。人大也有留校的。甚至我觉得为啥有人跑到新加坡南洋理工。然后这些学校博士又能招进很多从前不理想的学生。让我很是纳闷儿，研究生就能在汇丰
北大
人大的为啥不出去，在这阶段已经“超越”别人了，但一留校都被别人赶上来了。另外还有难道读江西财经经济学博士都无所谓
不怕找不到工作？太不可思议了。给人一种考博都能一种翻身的感觉。真的这么无所谓吗，就像中考没考好无所谓，因为高中其实不重要，不好的高中也能上好大学靠自己。所以研究生阶段“领先的”也无所谓“被追上”，本科和硕士不理想的还能靠在博士层面翻身。

问：难道经济类的博士阶段就真的和“高中”一样可以无所谓？靠实力就行。社会给这些博士的机会都这么平等？还是说因为博士就业的“蛋糕”太大了，非名校博士也能在出校门后有机会展示实力？完全晕了

6最后感觉海归多得不得了了，现在是不是经济方面博士机会都可能被海归塞满了，看高校收老师就知道了，那复旦那些本土博士应该也有点呼吸困难了吧，江西财经应该更困难了吧，听说王亚楠的博士基本留不在厦大本部，要被“下放”到低一层次的学校去。

问：为啥我看不出来博士过剩？海归塞满真的那么严重吗？如果不是，是不是蛋糕太大了？