来者可追 发表于 2011-2-4 11:51

mkszyz 发表于 2011-2-4 10:32

来者可追 发表于 2011-2-4 10:16
楼主说的好！
人类从属于自然，必然无法摆脱自然属性——物竞天择，适者生存，是人类永存的法则，任何人无法幸免。

比如，马克思也必须通过竞争，才能使他在各方面得到锻炼和改进，他的才能、爱情、理论脱颖而出。
再如，马克思在自然变幻面前，他的命运与常人无异：如地震、瘟疫、海啸、小行星撞击地球、地球能量耗尽。。。。。。

马克思的哲学说过：任何事物都有产生、发展、灭亡的过程。这样说来，按照马克思的说法人类也有灭亡的一天。尽管我不同意马克思的这个哲学，但这足以说明马克思在哲学上是个地道的自然主义者，尽管他在经济理论上背弃了他的哲学思想！
           
悖论，悖论，马克思和他的信徒始终都在他的哲学与经济学的悖论之中挣扎、空想、失败、再挣扎。。。。。

你说的不正确，人虽然是大自然的一部分，不等于人类就非要相互竞争的，合作也是大自然存在的一种形式。你对大自然的理解有些片面了。
所以人类进入更高级的社会也是大自然的应有之义。

如何证明“更高级的社会是大自然应有之义”？按照马克思的说法，你这是主观唯心主义，即人类的主观可以取代大自然的客观性，或者两者等同。

空想为什么成为空想？因为大自然根本不接受空想。
楼主，现在你就在跟我竞争，你的空想根本说服不了任何人，你一直很着急，因为你很快就老去，而你的一大堆学说注定成为粪土。这就是物竞天择，你根本无法胜出啊！

来者可追 发表于 2011-2-4 11:51
如何证明“更高级的社会是大自然应有之义”？按照马克思的说法，你这是主观唯心主义，即人类的主观可以取代大自然的客观性，或者两者等同。

空想为什么成为空想？因为大自然根本不接受空想。
楼主，现在你就在跟我竞争，你的空想根本说服不了任何人，你一直很着急，因为你很快就老去，而你的一大堆学说注定成为粪土。这就是物竞天择，你根本无法胜出啊！

mkszyz 发表于 2011-2-4 12:06

来者可追 发表于 2011-2-4 11:51

mkszyz 发表于 2011-2-4 10:32

来者可追 发表于 2011-2-4 10:16
楼主说的好！
人类从属于自然，必然无法摆脱自然属性——物竞天择，适者生存，是人类永存的法则，任何人无法幸免。

比如，马克思也必须通过竞争，才能使他在各方面得到锻炼和改进，他的才能、爱情、理论脱颖而出。
再如，马克思在自然变幻面前，他的命运与常人无异：如地震、瘟疫、海啸、小行星撞击地球、地球能量耗尽。。。。。。

马克思的哲学说过：任何事物都有产生、发展、灭亡的过程。这样说来，按照马克思的说法人类也有灭亡的一天。尽管我不同意马克思的这个哲学，但这足以说明马克思在哲学上是个地道的自然主义者，尽管他在经济理论上背弃了他的哲学思想！
           
悖论，悖论，马克思和他的信徒始终都在他的哲学与经济学的悖论之中挣扎、空想、失败、再挣扎。。。。。

你说的不正确，人虽然是大自然的一部分，不等于人类就非要相互竞争的，合作也是大自然存在的一种形式。你对大自然的理解有些片面了。
所以人类进入更高级的社会也是大自然的应有之义。

如何证明“更高级的社会是大自然应有之义”？按照马克思的说法，你这是主观唯心主义，即人类的主观可以取代大自然的客观性，或者两者等同。

空想为什么成为空想？因为大自然根本不接受空想。
楼主，现在你就在跟我竞争，你的空想根本说服不了任何人，你一直很着急，因为你很快就老去，而你的一大堆学说注定成为粪土。这就是物竞天择，你根本无法胜出啊！

微笑，呵呵，上帝的微笑。你知道你在说啥吗？
呵呵。
你死去的时候，我的思想却还存在，你不信？

来者可追 发表于 2011-2-4 12:29
这只能说明你心虚，你抗拒不了你的衰老和你的空想的粪土化。
记住，粪土是大自然的一部分，但粪土也不会永存。

来者可追 发表于 2011-2-4 11:51
如何证明“更高级的社会是大自然应有之义”？按照马克思的说法，你这是主观唯心主义，即人类的主观可以取代大自然的客观性，或者两者等同。

空想为什么成为空想？因为大自然根本不接受空想。
楼主，现在你就在跟我竞争，你的空想根本说服不了任何人，你一直很着急，因为你很快就老去，而你的一大堆学说注定成为粪土。这就是物竞天择，你根本无法胜出啊！

mkszyz 发表于 2011-2-4 13:00

来者可追 发表于 2011-2-4 11:51
如何证明“更高级的社会是大自然应有之义”？按照马克思的说法，你这是主观唯心主义，即人类的主观可以取代大自然的客观性，或者两者等同。

空想为什么成为空想？因为大自然根本不接受空想。
楼主，现在你就在跟我竞争，你的空想根本说服不了任何人，你一直很着急，因为你很快就老去，而你的一大堆学说注定成为粪土。这就是物竞天择，你根本无法胜出啊！

我早就说过了，有争心才是争，而没有争心则不是争。
我说我的观点，只是让你认识到你的错误，而不是跟你争。
关于我的说法是不是可以服人的问题，这没什么，你不信不等于别人不信，你以为你是谁呀，你不信就是谁都不信吗？你以为你是上帝？呵呵。
关于我的死亡的问题，你以为一个人死了，于是他说的东西就会就成为什么粪土啦，简直是幼稚的很。马克思死了很长时间啦，你为啥还在这里与马克思的思想争斗呢？可见马克思的思想并没有死。同样，我说的东西也是如此。呵呵。在实现天下一家的社会以前，我的思想都不会死的，不但不会死，还会有更多的人信仰的。这些人中包括你的后代和你的亲戚。呵呵。
呵呵，那么倒地是谁代表的思想将会死去呢？是你还是我呢？其实谁都心理明白的。

来者可追 发表于 2011-2-4 14:01
扯了这么多，无非是说你对死亡很恐惧。狡辩这么多，愈发说明你对你的思想根本没有信心。
这就是竞争，你自己的挣扎在推翻你自己的“不竞争”的鬼论。
你做不了马克思，因为马克思至少还承认、并且实践一点自己的理想。你自己何时实践过你的“不竞争”、“天下一家”的鬼论？你从来都没有实践过，也无法实践。你一方面与马克思背道而驰，另一方面总是把自己的名字跟马克思绑架在一起。这是你挣扎、恐惧的表现，是失败者在竞争中的一种状态。

无知求知 发表于 2011-2-4 14:32
既然人是自然的一部分,而整个生命圈都无处不存在竞争.为什么又要否认人类社会的竞争呢?

你尽管试试看去设计一个"共同冠军"的赛事,看看谁有兴趣去参与吧.我相信连你自己都没有兴趣去参与.

无知求知 发表于 2011-2-4 14:32
既然人是自然的一部分,而整个生命圈都无处不存在竞争.为什么又要否认人类社会的竞争呢?

你尽管试试看去设计一个"共同冠军"的赛事,看看谁有兴趣去参与吧.我相信连你自己都没有兴趣去参与.

mkszyz 发表于 2011-2-4 14:53

无知求知 发表于 2011-2-4 14:32
既然人是自然的一部分,而整个生命圈都无处不存在竞争.为什么又要否认人类社会的竞争呢?

你尽管试试看去设计一个"共同冠军"的赛事,看看谁有兴趣去参与吧.我相信连你自己都没有兴趣去参与.

幼稚，我说的是目前的人类社会存在的着竞争，那是因为大家不是一家人，而人类进入了天下一家的社会，则人们社会中就不再存在竞争啦。呵呵，你还不懂呀，没法子。

无知求知 发表于 2011-2-4 15:00

mkszyz 发表于 2011-2-4 14:53

无知求知 发表于 2011-2-4 14:32
既然人是自然的一部分,而整个生命圈都无处不存在竞争.为什么又要否认人类社会的竞争呢?

你尽管试试看去设计一个"共同冠军"的赛事,看看谁有兴趣去参与吧.我相信连你自己都没有兴趣去参与.

幼稚，我说的是目前的人类社会存在的着竞争，那是因为大家不是一家人，而人类进入了天下一家的社会，则人们社会中就不再存在竞争啦。呵呵，你还不懂呀，没法子。

与一个不懂礼貌的人讨论人类事,那我是找错对象了.