生产资料的分配？——这是什么意思？是生产资料所有制的历史性生成？还是生产资料的初始性获取？抑或是作为生产的产品的生产资料最终归属的制度化（或社会性）安排？

1、根据马克思主义的一般原理：“按劳分配”只是关于个人消费品分配的基本原则，而不是社会再生产理论中“分配”这一词所涵盖的全部领域中的唯一内容和唯一原则；
2、马克思主义的分配理论绝不能仅仅依靠一个“按劳分配”原则来简单化和狭隘化；
3、构建完整的“社会再生产中的分配理论”框架比对按劳分配进行所谓的创新要重要的多，也艰难的多；
4、拙见以为：第一，分配要从属生产，从根本上而言是由社会中占统治地位的生产资料所有制所决定的，是由整个统治阶级根据经济运行和发展规律以及自身的根本利益和意志来“集体设计、安排”的；第二，真正有生命力的分配理论最重要的是要符合经济运行和发展规律，同时要能为统治阶级的根本利益服务从而能为统治阶级所接受、支持、推动和强力捍卫；第三，分配最重要的功能有三个，即维持简单社会再生产和推动实现扩大再生产、满足统治阶级自身的社会生活需要和发展需要、能调动绝大多数社会再生产参与者的积极性和创造性；第四，因此完整的分配理论不仅要与历史性形成的生产资料所有制（占有制）相符合、与交换和分配的社会化模式模式相顺应，而且要广泛、深刻和机制健全、运行顺畅。

赋予“按劳分配”过分夸大的功能和地位，是不科学的！这是一切学术胡说和呓语的根源所在。但这并不是说应该否定“按劳分配”，恰恰相反，在合理的范围内，按劳分配还是有其必要的功能和地位的。

很有道理

请参见《马克思恩格斯全集》第46卷上册，第29页，人民出版社1979年版。

我才看到你的贴子我觉得，一、按劳分配是代替旧社会的自由人联合体的社会主义第一阶级的分配关系，显然，它绝不仅仅消费条件的分配。至于马克思在《哥批》中的有关论述，那只是撇开了社会主义生产者的的所有者关系而说的。要了解我的具体观点，在此论坛，有我一篇贴文，可能是【《哥批》《反杜林论》没有否定“重建个人所有制”结论。
这一稿现在我已作了较多修改正苦于找杂志发表。
就社会生产的分配而言，当然是生产资料分配在先，这是经济学原理。特别对于旧社会的打工者说来，他们就没有生产条件的分配，他们劳动产品的大部分不分给他，这也是他受他人剥削和奴役的根源。

请问楼主，什么是叫按劳分配？

楼主是怎么看待按劳分配的定义的？

      无产阶级专政和按劳分配丢了之一就不是社会主义


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1045352

我找已批过这种毫无理论思维的观点：无产阶级专政的所有制阶段，根本不是人的社会形式。还瞎说什么它什么按劳分配？！

社会主义劳动者，不仅是自己劳动力商品的所有者，而且还是自己劳动力资本的所有者。按照市场经济所必然遵循的价值规律、商品交换规律和（劳动力）资本所有权规律，劳动者不仅应该获得自己劳动力商品的价值，而且还应该凭借自己对精神生产资料即劳动力资本的所有权获得一部分剩余价值，这才能实现“经济上”[6]414的公平。这种对剩余价值分享的分配方式是由劳动者在其劳动力个人所有制基础上，作为劳动力商品和劳动力资本的双重所有者的生产条件本身的分配所决定的，这正是劳动力资本化理论视域下按劳分配的政治经济学内涵。



你的理论的核心部分是劳动力资本化吧？——这里的难点有两个：一是究竟要靠什么来得到社会的认可？或者说，劳动力资本化是资本运营方的要求、还是劳动方的要求，是要借助经济自身的力量来实现还是要借助政治的力量来实现？
二是资本化后的劳动力究竟是一种个体力量还是一种社会集体力量？如果是个体力量，那么该如何与现有的公有制及其扩大再生产相协调？如果是社会集体力量，那么该如何处理个体与社会集体的关系？