新理论提不出来，只能在已有理论模型上修改，都有发文压力，然后就这样了

所谓的顶级期刊，不过是巴罗、卢卡斯的私留地，它的核心是均衡，天然排斥现代经济领域的核心——货币与债务触发的非均衡，对于正常思维的人而言，其研究当然是垃圾。

有一亩旱地，需要从水井里抽水浇灌。

这一亩旱地，需要人工耕种除草等等，需要浇灌等等。

不考虑气候因素、微生物因素、昆虫因素、种子因素等等，则正常平常情况下，人工耕种除草等等加浇灌等等，是亩产500斤。

现在增加化肥这个因素，在撒化肥若干的情况下，能从亩产500斤达到600斤，增产100斤。

那么，这增产的100斤，是人工耕种除草等等+浇灌等等+撒化肥共同造就的，并不是撒化肥这个新增变动造就。

那么，第一，如何从耕种除草浇灌等等+撒化肥的共同作用贡献当中，剥离提纯出撒化肥这一新增变动的贡献？

第二，如何从“撒化肥”这个复合情况当中，剥离提纯人类的“撒”之作用贡献，和“化肥”它的作用贡献？

其实，拖拉机的耕种作用，打井抽水的水之浇灌作用，锄头的除草作用等等，都是人类驾驭利用当中的作用，都需要剥离提纯。

就是说，主流经济学的生产函数，这个生产函数本身，那就大有问题。

办公用的轿车，算盘，账簿，茶几，普通厂房，都是办公必用品。普通台钳和高级机床也是办公必用品。

作为实物来看，谁对生产的作用贡献大呢？难道都一样啊？
企业生产所用的电机，它的外壳作用大，还是底座作用大，还是内芯作用大啊？谁是不必要的，可缺乏的？
企业生产所用的电脑，它的电源作用大，还是主板作用大，还是内存作用大啊？谁的贡献更小？
企业生产所用的普通车床，高级车床，谁的贡献更大？


再从价钱市值上来看，企业生产需要100个普通车床，合计100万元，还需要1个高级车床，市值100万元。
那么，两方都是100万元，是否对企业生产的作用贡献一般大？
假若，企业扩大产量，搞一个一模一样的新厂，可是，普通车床突然降价了，大路货嘛，新购置100个普通车床，合计50万元。而高级车床却涨价了，也必须购买一台新的，是市价200万元，则新厂同样是100台普通车床和1台高级车床，和原厂的实物一模一样，性能一模一样，完全一模一样，就是价钱不一样，现在是普通车床100台的50万元，对比高级车床的200万元，则对企业生产的作用贡献，不是一般大了？

劳动和车床，确实不一样。

但是，企业老板买来的车床、办公轿车、办公沙发、电机、电脑、原料材料等等，叫做资本。

可是，企业老板买来的劳动，那就不叫做资本吗？

可见，企业老板买来的劳动，买来的车床，原料材料等等，都同样属于资本，应该叫做资本。