你试试把 current 那一项删掉，，用before2、before1、after1、after2 做检验，你现在这个做的，动态趋势检验也没法看，应该会被秒拒。

不过我看到一篇《中国工业经济》2017年的一篇文章《最低工资标准能否抑制新僵尸企业的形成》
通过只保留政策实施之前即 2004 年之前的样本来做了平行趋势检验 不知道我的审稿人同不同意我这样做啊啊啊啊

同学，你最后是怎么做的呢？

在做DID（Difference-in-Differences）分析中，平行趋势假设是非常关键的前提条件。这一假设意味着，在没有政策干预的情况下，处理组和对照组的时间趋势应该是相似或平行的。你提到的“通过了平行趋势检验”通常是指在实施政策之前，处理组与对照组的结果变量的变化趋势是相同的。

如果在政策前后的DID模型中，“treated*time”交互项显著，这通常表明政策对结果变量有影响；而政策实施前后单独比较时（即不包括交互项的模型），处理组和对照组的趋势差异并不显著，则可能支持平行趋势假设。然而，这种情况下是否完全“通过了平行趋势检验”，需要具体分析。

审稿人可能会质疑以下几点：
1. **样本选择**：确保你的样本选择没有偏见，处理组与对照组在政策实施前是可比的。
2. **时间窗口**：检查你的时间窗口是否足够长以捕捉到真正的影响，并验证平行趋势假设。只看政策前后可能不足以全面评估。
3. **模型稳健性**：尝试不同的模型规格（如加入更多控制变量、使用固定效应或随机效应等），确保结果的稳健性。

如果审稿人质疑，你可以通过以下方式回应：
1. 提供额外分析，比如事件研究图，展示处理组与对照组在政策实施前后趋势的变化。
2. 进行多种模型规格检验，并报告所有显著性和非显著性的结果。
3. 讨论可能的解释，如为何只在交互项中观察到显著性（可能是由于政策的即时影响或滞后效应）。

总之，在DID分析中，“通过”平行趋势检验并非仅看一个统计显著性标准，而应综合考虑模型规格、理论依据和实证证据。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用