huayue2010 发表于 2011-2-12 05:29
没有数学，经济学怎么装科学。。。。

tsunami2010 发表于 2011-2-24 22:04
經濟學的很多問題都是需要用數學來解決的

crozame 发表于 2011-2-23 22:08
估计研究生的阶段，用不到特别深奥的数学。

难一点的可能就是计量经济学要用到线性代数和统计学的东西，比如说因为满秩才能求逆矩阵、还有最小二乘

法、还有最大拟然法要用到概率等等。

如果研究生学范里安的现代观点，数学用的真不是很多，懂了积分以及微分的意义差不多能搞定。

高级微观就不一定了，现在纯微观理论的论文用到集合论和拓扑的内容比较多，还有数学分析，只要是因为

从两个变量扩展到N个变量（一个例子就是市场有N种商品等等。）

其实那些数学就是为了证明定理，如果没有严谨的数学证明，那么定理怎么会是定理呢？

真的很羡慕你。我现在就很后悔，本科没学数学。如果让我从新选的话，我本科和研究生可能都会学数学。

然后博士申请经济学。唉，现在对微观理论很感兴趣，但是无奈数学功底太薄。在看一些数学分析还有拓扑之

类的书，但是没有老师指导比较费劲，费时间，然而现在时间却是最稀缺的。

PS：对3楼同学的言论表示非常反感。如果你这么认为，那么还逛这个论坛干嘛？

crozame 发表于 2011-2-27 20:51
那你说，为啥中国人的数学比外国人都好，但是就没出一个经济学诺贝尔奖得主呢？

啥叫一步登天？博士就是登天了？

分析家 发表于 2011-2-27 19:41 如果一个人从小学到研究生都未接触过物理学，仅是拥有了高深的数学功底，直接去读物理学博士，这在物理学专业中那是不可想象的，而这，在经济学中却可以发生

分析家 发表于 2011-2-27 19:41 如果一个人从小学到研究生都未接触过物理学，仅是拥有了高深的数学功底，直接去读物理学博士，这在物理学专业中那是不可想象的，而这，在经济学中却可以发生，这怎么不使人耐人寻味和发人深思呢？它只说明，经济学的学习无需要基础的沉淀，可一步登天，可见今天的经济学离成为科学还远着呢。

jzhyue 发表于 2011-3-9 08:26 没有了思想，工具再好，只能给有思想的人打工