全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
5186 32
2011-02-11
昨天,某青报某不学无术的记者发布了《中国论文数量居世界第一 引用率排在100名开外》一文。
如果没有学过逻辑和批判性思维的人会被其哄骗,误以为米国就是好,我国有问题。其实这是某青报记者逻辑混乱所致,当然,不排除其因为米国被超过而不舒服,故意玩弄逻辑骗术。

我现在为大家揭破其逻辑骗术!

这是某青报不学无术记者的报道原文文字
近年来,我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示,我国科技人员发表的期刊论文数量,已经超过美国,位居世界第一。然而据统计,这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文,在中国还是凤毛麟角。

就事论事,用批判性思维看这些文章
可以看出这个作者的逻辑差得很
我举例比喻说明
米国人一年写50篇论文,被权威论文引用有10篇,平均引用率就有0.25。
中国人一年写100篇论文,被权威论文引用同样有10篇,平均引用率只有0.10。

能不能得出中国极好的论文是凤毛麟角的结论?
事实上,两国极好的论文绝对数量一致!

扯淡啊,明明是分母基数大导致被引用率低,却避而不谈。
另外,是不是存在别的原因导致引用率低?
比如老外中文水平很差,就是极好的中文论文,他们也看不懂,就是这样。
现在的记者逻辑思维不是一般的差。也不排除这个家伙崇洋媚外故意玩弄逻辑骗术。利用国人逻辑思维不严密来继续吹捧米国,贬低我国。


此等记者,我懒得点名。不知道到底是无知还是无聊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-12 00:06:25
鸡者嘛、不用理他;不过国内个别情况还是有点突出的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-12 00:14:43
嘎嘎嘎嘎!!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-12 00:18:24
逻辑有问题,但是想说明的问题也是事实。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-12 05:01:46
luoxitc 发表于 2011-2-12 00:18
逻辑有问题,但是想说明的问题也是事实。。。
问题是造成这事实的原因是什么?
引用率低,不一定是因为学术水平比米国低

引用率低的可能如下:
1、因为数量最多,分母基数大,这说明中国人学术水平高
2、中国人很多论文独创性强,无需引用他人文章,这也说明论文质量高
3、很多论文为中文,老外看不懂,老外中文水平低只能引用同为老外写的英文

就事论事地看这记者的文章,完全可以得出其他结论而不是中国学术水平低的结论。
他举的例也没有什么说服力,那个什么某大某领域可能就是几年才可能有一点成果的领域,这和论文写作态度没有什么关系,和研究领域有关。

总而言之,某青报记者又是一个崇洋媚外的典型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-12 08:16:09
5# kent8810ztom 记者的逻辑不严密,给出的证据不足以必然得到他的结论。可是,这不一定意味着他的结论不成立。另外,你又是如何得到他是“崇洋媚外”这一结论的呢?
批评总比建设容易!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群