全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-12-3 11:07:06
rrllqq 发表于 2020-12-3 10:26
这当然有疑问了,没有人有能力评价工人的劳动值多少,一切都是历史、传统、意识决定的,供求的一些小变化 ...
工资也是交易的结果。如果大学生少,价格(工资)自然很高;如果大学生多,价格(工资)很难很高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 11:16:17
又查字典,原来研究经济学的手段是查字典,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 11:18:31
clm0600 发表于 2020-12-3 11:16
又查字典,原来研究经济学的手段是查字典,哈哈哈哈
请您不查字典——给出价值的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 11:19:30
石开石 发表于 2020-12-3 11:18
请您不查字典——给出价值的意义。
价值是狗屎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 11:20:45
clm0600 发表于 2020-12-3 11:19
价值是狗屎。
要不有人说您是论坛的JSG呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 11:27:06
石开石 发表于 2020-12-3 11:20
要不有人说您是论坛的JSG呢。
你是论坛头号儿笨蛋,英语那么烂还讨论什么翻译问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 11:31:44
clm0600 发表于 2020-12-3 11:27
你是论坛头号儿笨蛋,英语那么烂还讨论什么翻译问题。
连增加值概念都理解不了,您真的应该看看本草纲目呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 11:37:49
石开石 发表于 2020-12-3 11:31
连增加值概念都理解不了,您真的应该看看本草纲目呢。
没有人比我更了解增加值,这玩儿意就是石会*计决定的:一台设备,他说是中间产品就是中间产品,他说是固定资产就是固定资产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 11:45:16
clm0600 发表于 2020-12-3 11:37
没有人比我更了解增加值,这玩儿意就是石会*计决定的:一台设备,他说是中间产品就是中间产品,他说是固定 ...
知道让您看本草纲目的意思吗?您真的应该去看看。
关于固定资产的事,您和W先生真有一拼。
他纠结在工具是不是固定资产——工具使用寿命超过1年啊。
价值很小的东西,即使使用寿命超过1年,也不按固定资产算。
一次摊销完全可以。
这在会计看来很容易的事,您等就是理解不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 12:10:42
石开石 发表于 2020-12-3 11:45
知道让您看本草纲目的意思吗?您真的应该去看看。
关于固定资产的事,您和W先生真有一拼。
他纠结在工具 ...
我一点儿也不纠结工具算固定资产还是算中间投入,因为在我看来,无论是中间投入还是固定资产,都是生产资料,没有一毛钱的区别。

我是觉得你应该感到纠结才对:难道一个社会,或一个企业新创造了多少价值,一种产品的价值算不算新创造价值,是你们会*计可以随意决定的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 12:35:44
clm0600 发表于 2020-12-3 12:10
我一点儿也不纠结工具算固定资产还是算中间投入,因为在我看来,无论是中间投入还是固定资产,都是生产资 ...
可不是随意决定的呢,有原则呢。谨慎性原则,权责发生制原则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 12:41:23
石开石 发表于 2020-12-3 12:35
可不是随意决定的呢,有原则呢。谨慎性原则,权责发生制原则。
你说的东西恰恰是随意的证据。

你谨慎一点儿或不谨慎,一个国家的GDP就不一样了,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 14:31:40
clm0600 发表于 2020-12-3 12:41
你说的东西恰恰是随意的证据。

你谨慎一点儿或不谨慎,一个国家的GDP就不一样了,哈哈哈哈
原则很清晰,只是您不会处理而已。
小企业,5000元可以算固定资产;
中大企业5000元没有必要算固定资产一次摊销可以。
这里面有原则,您知道是什么吗?不知道吧?
这就是您不理解的原因。要想明白——去学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 15:58:49
石开石 发表于 2020-12-3 14:31
原则很清晰,只是您不会处理而已。
小企业,5000元可以算固定资产;
中大企业5000元没有必要算固定资产 ...
“可以算”,“没有必要算”,这就说明不是强制要求,到底算中间品还是固定资产,就是你主观决定的,你能决定哪些价值入GDP,你牛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 16:06:46
clm0600 发表于 2020-12-3 15:58
“可以算”,“没有必要算”,这就说明不是强制要求,到底算中间品还是固定资产,就是你主观决定的,你能 ...
新会计制度为什么不再规定固定资产价值的大小?
主要就是考虑了小企业与中大企业的不同。
小企业,5000元价值很高了;中大企业,5000元价值很低。
不搞一刀切是对的。不同企业,采用不同方法处理。
注意:会计核算是核算利润——这样利润更精准。
至于增加值,那是以会计数据为基础的。算出来多少就是多少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 17:20:02
石开石 发表于 2020-12-3 16:06
新会计制度为什么不再规定固定资产价值的大小?
主要就是考虑了小企业与中大企业的不同。
小企业,5000 ...
至于增加值,那是以会*计数据为基础的。算出来多少就是多少。
------
没问题,增加值随你怎么算,我根本不关心。
但你要说全国人民今年创造了多少新价值,这东西可由不得你乱算!——同样的设备,卖到小企业,它就计入新价值,卖到大企业,它就要被扣除!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 17:41:18
石开石 发表于 2020-12-3 16:06
新会计制度为什么不再规定固定资产价值的大小?
主要就是考虑了小企业与中大企业的不同。
小企业,5000 ...
  使用固定资本的生产部门不能创造固定资本价值——包括折旧。
   因为固定资本价值显然是由生产它们的生产部门及其相关部分创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-3 18:38:44
clm0600 发表于 2020-12-3 17:20
至于增加值,那是以会*计数据为基础的。算出来多少就是多少。
------
没问题,增加值随你怎么算,我根本 ...
100万亿,1万亿的误差都是可以的。何况那不是误差呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 11:20:33
石开石 发表于 2020-12-3 18:38
100万亿,1万亿的误差都是可以的。何况那不是误差呢。
你说不是误差就好,那就是错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 11:52:31
clm0600 发表于 2020-12-4 11:20
你说不是误差就好,那就是错误。
误差,是指计算错误导致的差错。那样计算没有错误,所以不是误差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 12:00:41
石开石 发表于 2020-12-4 11:52
误差,是指计算错误导致的差错。那样计算没有错误,所以不是误差。
我也没说你是误差呀,你是错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 12:37:32
clm0600 发表于 2020-12-4 12:00
我也没说你是误差呀,你是错误。
误差是产生于计算错误的。计算正确不会有误差也。所以,不是计算错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 13:46:17
石开石 发表于 2020-12-4 12:37
误差是产生于计算错误的。计算正确不会有误差也。所以,不是计算错误。
你计算根本就不正确呀,同样的机器,你一会儿说它是中间投入(就得被扣除),一会儿说它是固定资产(就不被扣除),这种狗屁算法还能正确?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 15:01:26
clm0600 发表于 2020-12-4 13:46
你计算根本就不正确呀,同样的机器,你一会儿说它是中间投入(就得被扣除),一会儿说它是固定资产(就不 ...
计算正确。知道相对论吗?
价值5000元的货物,在小企业价值相对高,所以是固定资产;在中大企业,价值相对低,所以是中间投入。
这样的规定,非常合理。
您个头1.8米,站在姚明面前,您是个矮子;站在六小龄童面前,您是个高个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 15:30:43
石开石 发表于 2020-12-4 15:01
计算正确。知道相对论吗?
价值5000元的货物,在小企业价值相对高,所以是固定资产;在中大企业,价值相 ...
你如何规定固定资产还是中间投入,这我根本不管。

但是,你这种规定导致同一种机器的价值出现两种不同情况,算新创造价值,或不算新创造价值,那就很可笑了。

难道机器生产者创造不创造价值,或使用机器的劳动者创造多少价值,还能跟企业规模有关系?哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 15:38:14
clm0600 发表于 2020-12-4 15:30
你如何规定固定资产还是中间投入,这我根本不管。

但是,你这种规定导致同一种机器的价值出现两种不同 ...
您真的不能理解谨慎性原则吗?中大企业,对于5000元的设备视为中间投入,这样增加值会减少。这符合谨慎性原则。利润不能多算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 16:19:14
石开石 发表于 2020-12-4 15:38
您真的不能理解谨慎性原则吗?中大企业,对于5000元的设备视为中间投入,这样增加值会减少。这符合谨慎性 ...
我当然不能理解呀,人家明明新生产了5000元的机器,你该算新创造价值你就算,不该算你就不算!跟企业大小有个毛关系呀!难道我这机器是卖给大企业的,我这生产活动就不创造价值了?
该怎么算就怎么算,谨慎个毛啊!只有不知道该算不该算的情况下,才能谈到谨慎不谨慎吧?否则,我们的原则应该是准确吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 18:42:30
clm0600 发表于 2020-12-4 16:19
我当然不能理解呀,人家明明新生产了5000元的机器,你该算新创造价值你就算,不该算你就不算!跟企业大小 ...
无论设备是算中间投入还是固定资产,其本身的增加值早已计算完毕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-4 21:50:08
石开石 发表于 2020-12-4 18:42
无论设备是算中间投入还是固定资产,其本身的增加值早已计算完毕。
计算是计算了,但是在计算使用该设备的企业创造的新价值的时候呢?
却会出现不同的后果:一个是被扣除了,一个是没有扣除!
这个区别完全是由你们会*计的主观规定造成的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-5 09:11:00
rrllqq 发表于 2020-12-3 10:26
这当然有疑问了,没有人有能力评价工人的劳动值多少,一切都是历史、传统、意识决定的,供求的一些小变化 ...
同意。当年特区方案背后的经济理论就抛弃了“供求”概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群