2020年8月份向《管理学刊》投了一篇公共管理类的稿件，具体的投审过程分享出来供大家参考
8月26日投稿；
9月09日初审；
9月13日外审，一共送了5个外审，9月27日外审意见返回。5份外审意见评价差异较大、意见很多，比较难修改。原本让10月11日返回修改稿的，但由于自身原因，两次向编辑部申请延长修改时间，最后拖到11月25日才返回修改稿。
11月25日开始复审，30日复审意见返回。从复审返回的意见发现，复审送了三位专家，是之前五位中的三位。复审意见依然比较尖锐，修改难度依旧较高，有的甚至没有什么修改思路。
复审修改给了4天时间，12月5日凌晨我才将复审修改稿返回。12月7日系统里显示录用，而且有个专门的邮箱发送了录用通知，并要求按照该刊物的格式要求改好三日内返回。

总体感觉，写论文、投论文特别不容易，尤其是回复外审意见。这个刊物有以下特点：
（1）总体来说，该刊物对论文的把关和要求还是挺高的，整个流程还算挺规范，获得的外审意见有的也挺有价值的。
（2）这个刊物公共管理栏目的外审专家有的审稿很严苛，有的较宽容。但从这个过程中发现，有的比较严苛的专家也不代表其审稿意见就具有建设性。
（3）该期刊对论文选题有特殊的偏好，其实之前给这个刊物投了两篇论文都被拒了，第1篇是2019年7月29日投的，9月30日被拒稿，拒稿理由是主题（社区养老）不太符合刊物的选题偏好；第2篇是2020年4月10日投的，5月10日被拒拒稿，理由是主题（警察信任）过于偏狭。这个刊物经济学类尤其是共商管理的论文为主，其他学科的论文相对较少，被录用的难度相对较大。
（4）该期刊对文章的行文结构有特殊的偏好，偏好结构性强的，有明显的段落章节标题的，具体的偏好是介于老八股（问题-原因-对策）和新八股（问题提出-文献综述-分析框架-论证过程/案例呈现-研究结论）之间，而且喜欢长文章。