周百五 发表于 2011-2-17 12:00

liuyongfei180 发表于 2011-2-17 09:26

hhj 发表于 2011-2-15 11:50
而所谓“有计划、按比例”的理论要求，不过是一个次要的事情。主要的事情是ZF通过公有制与计划经济而垄断社会资源。其中，追求工业化是这种资源垄断的最大理由。

问一个问题，那些革命者，就为了这些，值得去拼命么？很多人将生死置之度外地去推动革命，难道是为了垄断社会资源？
不值得。

--------------------------------------------------------
革命者想建设一个不现实的美好的乌托邦。
但是革命成功后，发现乌托邦很困难，必须修正主义才能维持。理想破灭后，又企图通过垄断快速实现工业化。而同样由于理想破灭，垄断权力的人性本性就重新占据主导。

hhj 发表于 2011-2-18 07:12
所谓革命其意思只是推翻别人而自已上台而已，至于自已做得是否比自已所打倒的对象更好，那是另一回事了。不仅乌托邦很难，就连这帮人内部如何相处，如何在互相的争权夺利中相安无事不互相残杀，都成问题。

龚民 发表于 2011-2-18 07:35
封建社会为了皇权，父子相害、兄弟相残；而近代社会为了掌握集权， 一派推翻另一派，内部也出现勾心斗角。只有马克思主义强调所有权属于每个个人，从而实现权利的社会制衡，使为权利相残几率趋零！

liuyongfei180 发表于 2011-2-18 13:55

hhj 发表于 2011-2-18 07:12
所谓革命其意思只是推翻别人而自已上台而已，至于自已做得是否比自已所打倒的对象更好，那是另一回事了。不仅乌托邦很难，就连这帮人内部如何相处，如何在互相的争权夺利中相安无事不互相残杀，都成问题。

既然革命都是如此。阁下对埃及革命作何评价，你不是也参与过类似活动么？