全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-12-22 17:52:55
qi509 发表于 2020-12-16 14:51
这是我摘抄的:“ 它一不复是桌子,不复是房子,不复是面纱,不复是任何别的有用物品。……..而都还原为相 ...
1953年之后改正的译文早就出来了——“全都化为相同的人类劳动,抽象人类劳动。”[23,50]已经是2020年的今天,楼主还停留在对错误译文“相等”的错误理解上,能怪翻译者吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-22 18:15:51
zhengyr 发表于 2020-12-22 17:52
1953年之后改正的译文早就出来了——“全都化为相同的人类劳动,抽象人类劳动。”[23,50]已经是2020年的今 ...
去看看25楼我的回帖?

动动自己的脑子?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-22 18:42:33
qi509 发表于 2020-12-22 18:15
去看看25楼我的回帖?

动动自己的脑子?
别狡辩了,翻译已经改了。
要点儿脸吧,我已经举出了马克思两个剩余价值率不等于100%的例子了,你还不开贴认错?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-22 18:44:25
zhengyr 发表于 2020-12-22 17:50
赞扬先生的理解为“相同”却完全符合后来版本改正的译文:“全都化为相同的人类劳动,抽象人类劳动。”[2 ...
楼主说,马克思的理论里剩余价值率必须是100%,谁能在资本论里找出哪怕一处剩余价值率不等于100%的例子,他就开贴认错。

我已经举了两个例子了,楼主脸皮厚一直抵赖,希望你能狠狠地教训楼主,找出一大堆不等于100%的例子来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-23 17:37:12
clm0600 发表于 2020-12-22 18:44
楼主说,马克思的理论里剩余价值率必须是100%,谁能在资本论里找出哪怕一处剩余价值率不等于100%的例子, ...
我只能说马克思的的确确讨论了剩余价值率m′可变的各种情形!马恩全集23卷第九章“剩余价值率和剩余价值量”中有:“因此,在一定量剩余价值的生产上,一种因素的减少可以由另一种因素的增加来补偿。如果可变资本减少,同时剩余价值率却按同一比例提高,那末所生产的剩余价值量仍然不变。按照以前的假定,如果一个资本家每天要剥削100个工人,必须预付100塔勒,而剩余价值率如果是50%,那末,……如果剩余价值率降低了,那末,只要可变资本量或雇用的工人人数按比例增加,所生产的剩余价值量就仍然不变。
  但是,靠提高剩余价值率或延长工作日来补偿工人人数或可变资本量的减少,……在剩余价值率为100%,或工作日为12小时的时候……在剩余价值率为200%,或工作日为18小时的时候,……。”
在23卷第十五章“劳动力价格和剩余价值的量的变化”中有:“以后在本书第三卷中,我将说明,同一个剩余价值率可以表现为极不相同的利润率,而不同的剩余价值率在一定情况下也可以表现为同一利润率。”在25卷第三章利润率和剩余价值率关系中有专门论述剩余价值率m′可变的各种情形:“Ⅱ.m′可变”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-24 14:13:45
zhengyr 发表于 2020-12-23 17:37
我只能说马克思的的确确讨论了剩余价值率m′可变的各种情形!马恩全集23卷第九章“剩余价值率和剩余价值量 ...
楼主32楼做出了庄严的承诺:
“去翻翻整部《资本论》三卷。如果马克思有一处所用的例子不是100%,即:v=m。我就另开一贴承认错误!”

可惜他不要脸了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-24 14:14:11
zhengyr 发表于 2020-12-23 17:37
我只能说马克思的的确确讨论了剩余价值率m′可变的各种情形!马恩全集23卷第九章“剩余价值率和剩余价值量 ...
楼主32楼说的:

去翻翻整部《资本论》三卷。如果马克思有一处所用的例子不是100%,即:v=m。我就另开一贴承认错误!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-11 21:23:18
我以为有什么新观点呢。张启恒这是在浪费大家时间!还不回应大家的问题,这是清高!
由劳动价值得到剩余价值,这是必然的,因为劳动价值的定义把其他要素的贡献完全否定了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-11 21:24:38
无知求知 发表于 2020-12-16 12:07
我正坐在石头上,那么我丢开其它能坐的东西,诡辩就这样开场了。我认定石头就是凳子,你却理解成凳子就是石 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-11 21:26:05
石开石 发表于 2020-12-16 12:09
商品不是人类无差别劳动,商品中凝结人类无差别劳动,应该这样解读吧?
对!A有某种特征,但是不能说这个特征就是A。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-11 21:27:38
石开石 发表于 2020-12-16 12:09
商品不是人类无差别劳动,商品中凝结人类无差别劳动,应该这样解读吧?
A具有某种特征,但是我们不能因此就说A就是那种特征。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-21 23:59:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群