第一轮外审，找的一个专家给我拒稿。结果拒稿意见是别的稿子的。

接着换一个外审，还是拒稿，拒稿意见：观点新颖、逻辑清晰、系统性强；文字表述和贡献需要修改、提炼。搞不懂为什么拒稿，申诉后再找一个外审。

最后这个外审，就是照着拒稿结论提的问题：什么文献陈旧、格式有问题、论述不深入、数据有问题、问题不清晰，还说文章篇幅长。。我不明白格式内容都照他们要求来的，而且数据收集来源、过程、方法、为什么这么干，都解释很清楚了，还让我怎么解释！更何况，解释清楚篇幅当然长啊！！！
以前知道这个有点黑，但不知道这么无良！！！

还是自己太年轻。