借一步 发表于 2011-2-18 09:09

天涯诗客 发表于 2011-2-17 16:40

magic/tp 发表于 2011-2-17 15:54
马哲是很科学的！

原始公有制----私有制-----共产主义的公有制。
肯定----否定---否定之否定。-----XX---XX----XX..........
共产主义公有制-----？

人-鬼-人，鬼------------？

天涯诗客 发表于 2011-2-18 09:44

借一步 发表于 2011-2-18 09:09

天涯诗客 发表于 2011-2-17 16:40

magic/tp 发表于 2011-2-17 15:54
马哲是很科学的！

原始公有制----私有制-----共产主义的公有制。
肯定----否定---否定之否定。-----XX---XX----XX..........
共产主义公有制-----？

人-鬼-人，鬼------------？

你或很无知，或很无聊。。。。

十年waiting 发表于 2011-2-17 14:19
说实话，本人也不想过多评论当代科学。
只想说一下，科学不是解释世界的唯一标准。
还有就是对于中国传统的“道”，用句大白话讲，就是不要什么都揭开盖子。

周百五 发表于 2011-2-17 22:17

刘保强 发表于 2011-2-17 16:35

周百五 发表于 2011-2-17 15:05
马克思的经济学有很多科学的论断，具有科学的确定性，被证明是错误的。

还是明确给出你所说的科学的定义吧！看看你上面这句话，让人听起来有多别扭！

---------------------------------------------------------------------------
我早给出了。我引用的罗素的观点，就是我给出的。
科学相对哲学是具有确定性的知识体系。

虽然社会科学这种软科学，其确定性要差得多，但是仍然是哲学所不能比。

关于实现共产主义的比喻，那是为了解释确定性的含义的。未必确切，但是你钻牛角尖就没必要。

为什么说马克思的经济学理论是一种科学，而马克思主义哲学不是。我这是按波普尔的标准解释的，马克思的经济学具有可证伪性。它是关于经济学现象的知识体系。但是他的体系里，很多被证明是错的。错的不代表不是科学。
我用医学做说明，医学发展总是不断依据实验检验，医学证明人类的心脏都是在左侧，这就是个科学结论。可是后来发现有些人的心脏却在右侧，怎么办？只要把结论改成：绝大多少人的心脏在左侧，而仅有100万分之几的人心脏在右侧。这就是科学发展的过程。总是给出确切的结论提供检验，如果证明失败了，就修正错误。这就是可证伪性。

马克思经济理论具有这种性质，他给出的价值理论具有可证伪性，只要找出资本主义国家中，长期价格与所谓的社会必要劳动时间无关的商品，他的结论就是错的。
他的理论中，这种可证伪性很多。所以是一门科学。
但是科学不意味着没有错误。事实是，他的错误很多。

马克思主义哲学不具有这种可证伪性，所以不是科学。