张五常在《新卖桔者言》上的《咸水草与淡水蟹》和《随意集》上分析题目两个现象分析的相当精辟。但他却想不清楚明明卖者欺骗或者不欺骗买者最后出现的效果是一样的，为什么市场上还是充数”欺骗“。        周其仁都《随意集》的理解是劣胜优汰违背自然规律。
        我的问题是：既然优胜劣汰是铁律，那么市场经济上为什么充数着”劣行“，，充数着“败德行为”，甚至导致违法行为驱逐合法经营。

        我的理解是：市场上的逆向选择和败德行为不等于“劣币驱逐良币”，因为在竞争市场上，价格都是有买卖双方而定的，市场只有一个价，在存在欺诈充数的时候会有一个价，在不存在欺诈的时候也会有一个价，这两个价肯定是不一样的，而最后在市场上发挥的效果是一样的。所以，稳定了的市场上，不论买者还是卖者，不可能因为欺诈而得到利益。只是因为信息不对称，不欺诈存在着损失的风险，所以市场便产生逆向选择和败德行为。