赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 11:25
保护私有财产就是公有制？就算是什么逻辑？共产党宣言早已声明，共产主义是要消灭私有制！

mkszyz 发表于 2011-2-19 11:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 11:25
保护私有财产就是公有制？就算是什么逻辑？共产党宣言早已声明，共产主义是要消灭私有制！

因为私有财产也是公有财产啊。

mkszyz 发表于 2011-2-19 11:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 11:27
你的东西完全是在为资本主义私有制进行辩护，只要天下成为一家人？性滥交是不是？就算是某某每夜临幸，也办不到与世界所有异性建立性关系，那么你的天下一家从何而来？皇帝不过后宫佳丽三千而已。

你的理解狭隘啦，狭隘啦，不是非要发生什么性行为才是一家的，父母与孩子有性行为吗？没有，但他们却是一家的，男女老的时候也没有什么性行为啦，但他们是一家的。什么是一家？有爱才是家。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 12:08

mkszyz 发表于 2011-2-19 11:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 11:25
保护私有财产就是公有制？就算是什么逻辑？共产党宣言早已声明，共产主义是要消灭私有制！

因为私有财产也是公有财产啊。

你不过是说，社会主义已经在全世界实现了，或者说私有制从来就没有出现过。人类数千年的文明史，历来就是社会主义的。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 12:10

mkszyz 发表于 2011-2-19 11:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 11:27
你的东西完全是在为资本主义私有制进行辩护，只要天下成为一家人？性滥交是不是？就算是某某每夜临幸，也办不到与世界所有异性建立性关系，那么你的天下一家从何而来？皇帝不过后宫佳丽三千而已。

你的理解狭隘啦，狭隘啦，不是非要发生什么性行为才是一家的，父母与孩子有性行为吗？没有，但他们却是一家的，男女老的时候也没有什么性行为啦，但他们是一家的。什么是一家？有爱才是家。

没有性，哪来的孩子？家庭是以血缘纽带为基础的。你打算天下一家，无非是让全世界人民都建立血缘关系。那么非群婚或者性滥交，实在做不到！

胡马依北风 发表于 2011-2-19 15:20
私有财产公有财产都是财产，还是想想怎么保护财产吧。

以前是有法律保障的财产私有制，只是分配不均。后来砸烂重新分配了一下，成了比较均匀的财产私有制，只是法律保障不到位，没几年就一下子变成了公有制，可是这个公有制还是法律保障不到位，人亡政息，又一下子变成了现在的“挂公头卖私肉”，公有制和私有制一个有名无实，一个有实无名，都没有法律保障，都不可靠。

目前公有制私有制能保障其中一个就不错了，以后的事情只有天知道。

mkszyz 发表于 2011-2-19 15:15

赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 12:08

mkszyz 发表于 2011-2-19 11:35

赤色飞蛾 发表于 2011-2-19 11:25
保护私有财产就是公有制？就算是什么逻辑？共产党宣言早已声明，共产主义是要消灭私有制！

因为私有财产也是公有财产啊。

你不过是说，社会主义已经在全世界实现了，或者说私有制从来就没有出现过。人类数千年的文明史，历来就是社会主义的。

你错了。国家的财产只是一个国家内部的公有财产，对于其他的国家来说，仍然是私有财产。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-20 18:05
更高的形式应该是国家消亡，世界的全民所有制。你的天下一家的概念，无力解释什么东西

mkszyz 发表于 2011-2-20 19:21

赤色飞蛾 发表于 2011-2-20 18:05
更高的形式应该是国家消亡，世界的全民所有制。你的天下一家的概念，无力解释什么东西

我的天下一家的概念不也是全世界的全民所有吗？一家啦，不是都是这一家的了吗？

赤色飞蛾 发表于 2011-2-21 21:45

mkszyz 发表于 2011-2-20 19:21

赤色飞蛾 发表于 2011-2-20 18:05
更高的形式应该是国家消亡，世界的全民所有制。你的天下一家的概念，无力解释什么东西

我的天下一家的概念不也是全世界的全民所有吗？一家啦，不是都是这一家的了吗？

你的博爱主义，也是小资产阶级的“兼相爱，交相利”，在阶级社会，没有实行的可能性。阶级之间，没有什么博爱。

mkszyz 发表于 2011-2-21 22:16

赤色飞蛾 发表于 2011-2-21 21:45

mkszyz 发表于 2011-2-20 19:21

赤色飞蛾 发表于 2011-2-20 18:05
更高的形式应该是国家消亡，世界的全民所有制。你的天下一家的概念，无力解释什么东西

我的天下一家的概念不也是全世界的全民所有吗？一家啦，不是都是这一家的了吗？

你的博爱主义，也是小资产阶级的“兼相爱，交相利”，在阶级社会，没有实行的可能性。阶级之间，没有什么博爱。

不是的，是大家都脱出阶级的皮，加入新的社会。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-22 20:54
你给一个脱皮的办法。

mkszyz 发表于 2011-2-22 21:07

赤色飞蛾 发表于 2011-2-22 20:54
你给一个脱皮的办法。

其实无论是无产阶级还是资产阶级都有自己的家庭，也都有其公有财产，按照马克思的观点，不过是一些家庭（无产阶级）夺取另一些家庭（资产阶级）的财产，结果因为家庭依然存在，所以还会回分化成无产阶级和资产阶级的，当然是新兴的资产阶级，所以历史陷入了循环。而如果大家把财产合在一起，成为一家，那么就会进入新的社会啦。当然会有人不愿意，没事，愿意的人加入就是了，最后还是一家会成为主流的，社会也就发生了大的变化啦。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-23 19:36

mkszyz 发表于 2011-2-22 21:07

赤色飞蛾 发表于 2011-2-22 20:54
你给一个脱皮的办法。

其实无论是无产阶级还是资产阶级都有自己的家庭，也都有其公有财产，按照马克思的观点，不过是一些家庭（无产阶级）夺取另一些家庭（资产阶级）的财产，结果因为家庭依然存在，所以还会回分化成无产阶级和资产阶级的，当然是新兴的资产阶级，所以历史陷入了循环。而如果大家把财产合在一起，成为一家，那么就会进入新的社会啦。当然会有人不愿意，没事，愿意的人加入就是了，最后还是一家会成为主流的，社会也就发生了大的变化啦。

幼稚！