借一步 发表于 2011-2-23 14:33

天涯诗客 发表于 2011-2-23 14:30

借一步 发表于 2011-2-23 14:29
27# 天涯诗客 现在你打算讨论另一话题，准备跑题了对吧。就实践检验来说，我只能说我的唯物主义信仰暂时只有部分通过检验了，我个人的实践还是颇为有限的，还不能称为科学。

一，是你不回答问题。二，如此说来，不排除具有宗教的特征。

宗教的特征里有情感和立场，信仰并不排除这类东西。但是，同样他也部分的的符合科学的特征。所以我讨论问题的时候，不谈人性，也不谈情感道德之类的东西。但是唯物主义较之唯心主义和所谓唯理主义，仍旧更加科学。

借一步 发表于 2011-2-23 15:03
31# 天涯诗客 马克思主义不是个人的，否则就是宗教。个人只有马克思主义观点，谈不上科学，也谈不上宗教。

天涯诗客 发表于 2011-2-23 15:07

借一步 发表于 2011-2-23 15:03
31# 天涯诗客 马克思主义不是个人的，否则就是宗教。个人只有马克思主义观点，谈不上科学，也谈不上宗教。

没说是个人的。如果说既谈不上科学，也谈不上宗教，那么是什么？伪科学？

借一步 发表于 2011-2-23 15:14

天涯诗客 发表于 2011-2-23 15:07

借一步 发表于 2011-2-23 15:03
31# 天涯诗客 马克思主义不是个人的，否则就是宗教。个人只有马克思主义观点，谈不上科学，也谈不上宗教。

没说是个人的。如果说既谈不上科学，也谈不上宗教，那么是什么？伪科学？

伪科学？宗教和科学本身也是伪科学，这种分类你不觉得荒唐。个人观点而已，不强迫任何人接受，对于不符合实践的观点也逐渐改变和修正。

借一步 发表于 2011-2-23 15:32
36# 天涯诗客 你大概没听明白我说什么。如果基于科学本身来说，只有符合科学和不符合科学的说法，这样科学以外都是伪科学，这种逻辑不能对科学自己提出任何疑问。所以我站在科学和非科学的哲学立场上认为科学本身也可以列为伪科学，就是这样的说法而已。至于如何区别科学和非科学的分野，这已经超出了你我讨论的范围。不过有一点很明确，这里面没有迷信的一点地方。

借一步 发表于 2011-2-23 15:44
38# 天涯诗客 我个人的观点并非科学，这点自知之明还是有的，我可不会像某类人一样自称先验观点的科学性，用宗教来张扬和招徕。武断的观点在阁下的文章中随处可以见到。

借一步 发表于 2011-2-23 16:01
所谓西方经济学，在中国相当程度上是一种文不对题的宗教，这类宗教观点和福山的历史总结论、轮子的末世论，宗教虚无主义实际在意识形态是都是一根绳子上的蚂蚱，只有一个资本主义经济才是他们社会存在的共同宿主。

借一步 发表于 2011-2-23 16:39
42# 天涯诗客 无论前后者，都是一样的结论。我的眼里，他们基本上一路货色，只是程度不同而已。相对而言，西经稍好一点。

借一步 发表于 2011-2-23 16:42
41# 天涯诗客 马克思主义比较符合科学的定义。

借一步 发表于 2011-2-23 16:45
44# 天涯诗客 这个倒是正常，如果和教皇谈无神论，自然也是无语。不过这是你让我谈的，我是从来不主动和宗教人士们谈宗教问题和无神论的。

借一步 发表于 2011-2-23 16:49
48# 天涯诗客 我对于一个宗教狂热者不报希望的。