全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1839 4
2011-02-24
国家其实完全推出T+0的,甚至乎可以实现渐进式改革,比如沪深300成分股实习T+0,其余1500支股票实行T+1。.
这样的话,国内的对冲基金就会成长迅速,如果成长势头比投资房地产的收益大的话,很多老板相信会把钱投给对冲基金,这样投资房地产的需求就会降低,为什么国家不这样做呢?
炒iphone4,炒大蒜等到都是因为富余资金投资渠道狭窄,投资股票被套,公募基金同理,如果国内有一批成长良好,收益丰厚的对冲基金,我相信涌向房地产的投资需求会降低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-24 03:39:45
这是挖西墙补东墙 形式和政策都没读懂的朋友
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-24 11:08:28
这样会进一步加剧资本市场的波动,同时,大大减少了主力资金操纵市场价格的成本,同时,对于改善国内目前的经济状况一点意义都没有,你是在酝酿更大的危机
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-24 12:54:19
这样只会让经济波动更大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-27 22:42:49
金融的成熟会加剧市场的波动??其实我很不同意这样的观点,金融工具逐渐多样化,制度逐渐市场化其实是可以使人们的投资决策更成熟理性,让市场去调配资源,这样子的改革思路到今天怎么会成为不稳定的因素呢?难道我们还要在今天继续重走以前为求稳定闭关锁国的老路??求解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群