十年waiting 发表于 2011-3-9 10:07
道就是真理，道就是永恒不变的

zy528 发表于 2011-3-9 04:21
在具体讨论的人的意识中来探寻所谓真理，当然只要有了真理这个概念就有相对的谬误，那么真理与谬误就共生了，那你所说的确实成立，那如果在人的思维范畴之外呢，你不能理解的，不代表不存在嘛，或者说不存在本源的话，那么你这句“真理并不存在,也谈不上永恒不永恒”是谬误还是真理呢？

train2k 发表于 2011-3-9 05:13
比较有意思. 但是感觉有很多的概念没有具体定义清楚:
1. 什么是"存在"? 为什么我们不能说"真理存在,但是我们是通过意识去感知的,所以无法确定其存在"
2. 什么是"永恒"? 这就要牵扯到时间的定义,在现代物理学上时间的定义和我们传统意识中的时间有很大区别.
3. 文章引用了好多物理学上的概念,比如质量,长度,但是这些称为"事物的表现""属性" 都是不妥当的.其实和文中的"作用"更相近

其实,这种"哲学",如果不站在现代物理/生物的基础上,没有太大意义.如果有一天人类搞清楚了意识的物理基础,文中的结论未必成立.

十年waiting 发表于 2011-3-9 13:22
你用中国的语言来描述西方对上帝的观点。
要用具体的东西来了解道，那就不妨看看中医。

yukunzi 发表于 2011-3-9 13:42
楼主是个哲学家啊！真厉害！虽然我没有看懂什么意思……

yukunzi 发表于 2011-3-9 13:49
12# 烈火实验室
你的思想近于唯心主义流派

yukunzi 发表于 2011-3-9 13:51
38# 烈火实验室
你的思维体系是什么？我觉得你的思维体系不是很系统，甚至有点凌乱。马克思主义哲学是通过一系列的严密推导过程而得来的，以至于到最后的共产主义社会。
你的思想体系的起点在哪？
我看了一会，我觉得你的思维的起点在于人的意识论。

yukunzi 发表于 2011-3-9 15:48
43# 烈火实验室
你成不承认这一点，人活在自己的局限里。

yukunzi 发表于 2011-3-9 15:47
42# 烈火实验室
你没有披着马列的外衣。任何的观点也好、哲学流派也好，反应的仅仅是一个人或者是一群人对自我、对世界、对人生一些看法而已。说你唯心并不代表着，你是披着马列主义的外衣。我只是在借用马克思关于人对世界看法中的不同分类中的唯心概念而已。
你的思维有点乱……

烈火实验室 发表于 2011-3-9 13:07

十年waiting 发表于 2011-3-9 10:07
道就是真理，道就是永恒不变的

　　那就把道找出来，再说。不要用想象代替事实说话，我也可以想象，想象中的道可以不存在。

zy528 发表于 2011-3-9 16:09
我发觉楼主有个特点，就是把通俗的思想用不通俗的语言来表述。怀疑一切，唯一不能怀疑的是怀疑本身，否定一切存在，唯一不能否定的是否定一切存在。

zy528 发表于 2011-3-9 16:27
34# 烈火实验室 指向性语言不指向自身，但可以由其他指向性语言进行指向,那就是你一个人说了算。或者说语言本身不存在，那你说什么，你写什么。我看你给楼下的回复，就事实论事实，既然否定了一切，那你说的事实是什么。

zy528 发表于 2011-3-9 16:32

烈火实验室 发表于 2011-3-9 13:07

十年waiting 发表于 2011-3-9 10:07
道就是真理，道就是永恒不变的

　　那就把道找出来，再说。不要用想象代替事实说话，我也可以想象，想象中的道可以不存在。

语言不能描述不代表不存在嘛。

zy528 发表于 2011-3-9 16:27
34# 烈火实验室 指向性语言不指向自身，但可以由其他指向性语言进行指向,那就是你一个人说了算。或者说语言本身不存在，那你说什么，你写什么。我看你给楼下的回复，就事实论事实，既然否定了一切，那你说的事实是什么。

yukunzi 发表于 2011-3-9 17:18
48# 烈火实验室
你得思维很混乱……
你讲的这些只是在玩一些偷换概念的游戏而已。你论证这一个观点用了两个视角，一个是世界看你的视角、一个是你看世界的视角。你的思维角度没有起点，没有模式，很多问题全部搅合在了一起。你在钻牛角尖……
如果你是一个天生很固执、很自大的一个人的话，我觉得按照你现在的状态，发展下去，你的情形很不妙……

烈火实验室 发表于 2011-3-9 18:03

zy528 发表于 2011-3-9 16:32

烈火实验室 发表于 2011-3-9 13:07

十年waiting 发表于 2011-3-9 10:07
道就是真理，道就是永恒不变的

　　那就把道找出来，再说。不要用想象代替事实说话，我也可以想象，想象中的道可以不存在。

语言不能描述不代表不存在嘛。

　　我从没说过“语言不能描述的就是不存在”，请你找出原话。

zy528 发表于 2011-3-9 18:13

烈火实验室 发表于 2011-3-9 18:03

zy528 发表于 2011-3-9 16:32

烈火实验室 发表于 2011-3-9 13:07

十年waiting 发表于 2011-3-9 10:07
道就是真理，道就是永恒不变的

　　那就把道找出来，再说。不要用想象代替事实说话，我也可以想象，想象中的道可以不存在。

语言不能描述不代表不存在嘛。

　　我从没说过“语言不能描述的就是不存在”，请你找出原话。

我恐怕你是在玩白马非马哦，我赞成楼上的：“你得思维很混乱……
你讲的这些只是在玩一些偷换概念的游戏而已。你论证这一个观点用了两个视角，一个是世界看你的视角、一个是你看世界的视角。你的思维角度没有起点，没有模式，很多问题全部搅合在了一起。你在钻牛角尖……
如果你是一个天生很固执、很自大的一个人的话，我觉得按照你现在的状态，发展下去，你的情形很不妙……”至于情形妙不妙，那谁也不知道，百年清流一张嘴啊！