现实中价格与供给量同向变化的现象比较常见，最典型的就是住房，连续多年价格上涨供给量增加。也有一些产品（例如非智能手机）价格下降供给量减少。

根据以上现象，西方经济学构建的模型是供给曲线——斜向上的供给曲线。

但是用供给曲线描述以上现象正确吗?

我们知道，如果需求曲线不变，价格与供给量总是反方向变化：供给量增加，价格减少；供给量减少，价格上涨。或供给量多价格低（物以多为贱），供给量少价格高（物以稀为贵）。

既然需求曲线不变，价格与供给量总是反方向变化，现在出现了价格与供给量同向变化的现象，那一定是需求曲线变化了。

需求曲线右上移动，会出现价格上涨供给量增加的现象；需求曲线左下移动，会出现价格下降供给量减少的现象。

原来，价格与供给量的同向变化，是需求变化（增加或减少）的结果。

这样我们对价格与供给量同向建模是：一条需求曲线，之后需求曲线分别右上移动或左下移动。在每一条需求曲线上确定一个点——这就是价格与供给量同向变化的模型。

我们认为，价格与供给量同向变化是结果，需求变化是原因。

是需求变化，引起了价格与供给量的同时同向变化。需求增加，价格上涨供给量增加；需求减少，价格下降供给量减少。

不是价格上涨引起供给量增加（注意：这是不同时的），不是价格下降引起供给量减少（注意：这也是不同时的）。

这样看来，西方经济学将价格与供给量同向变化建模为供给曲线是错误的。

正确的建模是很多需求曲线上很多的点——这些点如果连成线的话是斜向上的——但连线只能是连虚线，这意味不同需求曲线之间不存在点，点只能在需求曲线上。