教育体制的弊端已经不是一天两天的事了，虽然看完楼主的文章有些担心，但我还是想尝试一下，放弃就什么都没有~~~坚持，拼一拼，或许还有希望~~

,让人无法平静的话题

赞同楼主的观点。整个社会都不应该用有色眼镜去看待普通高校和名校走出来的学生。英雄不问出处，这是一个很中国谚语，却阐明了深刻的道理。我觉得，才能应该是区别不同学生的关键，而非所在的学校。目前，社会上有许多成功人士，也许他们来自一个你所不知道的普通学校，二本三本，甚至是大专，但是他们凭借自己的努力，学习有用的知识，最终成为社会的精英。相反，一些著名高校的学生在学校期间沉迷于网络，不重视学习，在他们身上看不到任何高材生应该具备的素质。我想说，人的一生都应该以学习为主，在学校学习，在生活中学习，在工作中学习，普通高校的学生的整体水平会比名校学生的整体水平低，但人的潜力是无限的，前阶段他可能会在某方面不及你，但是后阶段，这些群体中会有相当一部分人变得很有竞争力。

在哪里都看出身的，除非你很突出。你要拿个诺贝尔奖（非和平），就是小学没毕业也不会有人介意。对于大多数没有那么突出的，只能被迫接受被看出身的命了。人在的地方，就有江湖。

悲剧啊

名校又如何，非名校又如何。能够走进名校只能说明你是应试教育的成功者而已，以后的路还是要靠自己。本人也很反感一些所谓名校学生，无谓的鄙视所谓非名校的学生。

谁笑到最后，谁才是笑得最美

社会的名校情结太重，不论是企业用人单位，还是学生自己

同意楼上一位同学所说，ZF的投入太不公平了，造成学校之间的差异拉大，除少数人外，多数人之间的智商没有那么大差别！

是金子总会发光的，有机会回来青睐你的。

不过个人觉得第一学历还是蛮重要的，这个不是出身不出身的问题，毕竟与研究生入学考试相比，高考是更为公正，也更为权威，而且，本科读书期间也是学生时代价值观形成的最为关键的时期，对于第一学历的看重，是有必要的。

谢谢分享。学习，学习。。。。

有些名校的学生大学四年都荒废了，而不少普通学校的同学付出了更多的努力，我也希望更多的人换一种眼光看待，别总把学历做敲门砖，让实力说话！

我们都是中国教育体制的受益者，更是受害者，我们时常会不能平衡二者在自己内心的表现，所以常有波动，好在是平稳波动，还不至于崩溃。

努力过就好。自己为自己做点事情

无论在哪里关键还在自己的修行，如果你知道上进，及时在一个普通的学校，你也可以得到名校的学习资料等诸多方面的内容来缩小所谓的校际差距。另外，在你给自己充电的过程中，你的自信就得到了很大的提高。我们常常看到名校毕业的学生得到的初始工资很高，那时因为他们释放出了一个信号，市场给予了他们一个预期。但是，不排除这个信号是个泡沫！

无论在哪里关键还在自己的修行，如果你知道上进，及时在一个普通的学校，你也可以得到名校的学习资料等诸多方面的内容来缩小所谓的校际差距。另外，在你给自己充电的过程中，你的自信就得到了很大的提高。我们常常看到名校毕业的学生得到的初始工资很高，那时因为他们释放出了一个信号，市场给予了他们一个预期。但是，不排除这个信号是个泡沫！

路过看看！

其实是一个鉴别的信息成本的问题，只要名校的品均水平高于非名校，就会继续存在

各大牛校宁有种乎？

五十步笑百步的性质吧，中国的大学教育质量堪忧！

{:3_42:}；普通学校的又怎么样》？这里能力强并且学习能力强的人多的是,只不过有一部分人是被高考这样的一考定终身的制度害了罢了，有些也只不过是高考发挥的好，有幸被名校录取了，这就像是出身一样，富家子弟永远都是富翁么》？放羊的穷小子就没有可能富裕起来么》？
什么出身论，荒谬

楼主，本人的大学是个三流院校，研究生考入211，也曾因用人单位对“学校出身”的歧视耿耿于怀，但我越来越觉得这是有道理的。呵呵，不是我看不起自己，但跟985的学生比较确有不小差距，整体素质太有待于提高了。。。加油啊，XDJM们

顶一下楼主，我不是名校的

好钢用在好地方 而不是好地方产钢就一定好用
我赞同楼主的看法

持续关注中。。。。。。

英雄不论出处——我同意！

个人觉得吧 应该还是在心理上有差距的！

果断支持楼主 顶上去！

没办法的事、整个社会都存在名校情节。适应社会才是现在的学生该想的。其它的事情由有能力的人来改变

名校还是有优势的，古今中外概莫如此

我觉得，名校的学生和普通学校的学生有差距，这个，要看在什么环境下了。
如果在一个名校学生充斥的环境里，那当然名校学生沾光了。
就像大学刚毕业，名校的起薪平均水平普遍高一样。
如果到一个很少有大学生的地方去，你看看名校学生有什么用。
恐怕能不被排挤已经很不错了。
我觉得关键看所在单位的主流力量和领导阶层是什么学校毕业的。
比如说，你到石化系统去，保证石油石化大学的学生倍受青睐。
恐怕去个清华北大的，也留不住。