全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-12-5 22:41:52
中国宏观经济09-10
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-5 22:52:18
不是不可以吧,就像红灯区吧,只是不允许而已

道德上不能接受吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-27 19:48:17
1:会出现绝对的需求大于供给,反而无法市场化
2:一旦成立市场,无论谁一个人走路都要提心吊胆了,反而增加了**对于治安的成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-27 19:49:45
罗伯特·考特 的《法和经济学》里面正好有关于这个话题的讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-28 15:32:53
hehe kan kan zhongguo ren de kebei zhi chu a
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-29 20:22:03
记得平狄克微观经济学上有一个例子是讨论器官的价值,毫无疑问,无ZF干预的情况下,器官市场肯定能够形成,其最终结果是价高者得,而不是根据的等级顺序来获得器官,公平和效率问题在这里难以解决。这个问题无疑还牵涉到伦理问题,人的器官是否可以进行市场交易?恐怕现在很多学者对这个问题都持有很谨慎的态度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 11:49:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 11:51:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 12:54:46
没有ZF干预,有可能会形成市场,因为有需求嘛,重金之下必有勇夫嘛。ZF干预是必须的,因为这个社会除了经济利益之外,还有社会和家庭,管理者的目的是要让社会各方面均衡发展,不能光是片面追求经济利益而至其他于不顾,而是要兼顾生活,让大家幸福快乐繁衍生息,这样才能让大家都过的好。
多简单的道理啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 15:52:57
取决于我们对“人”的理解。
英国曾经有一个司法判例的判决中将人作为目的的存在,人的存在本身就是高于一切的。
而同意人体器官交易,通常是把人的身体当做这个身体所承载的人的财产,如果是财产的话,就与普通的物件相比没有更高的特殊性。那样的话,人就成了满足自身或者社会欲求的手段。
因为牵扯到很多哲学的思考,要表述非常的复杂,如果想大体上做了解的话,可以参考哈佛大的一个公开课,《公正该如何做是好》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-15 16:23:53
你说健康能不能交易,幸福能不能交易,爱情能不能交易?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群