你先把几个概念区分清楚：学者、优秀学者、伟大学者、经济学者、经济（思想）史学者……感觉你一段文字里已经转移了几个意思了。

在经济学领域，如果不是专门研究经济（思想）史的学者，除了入门时需要学习一些基本教材外，并不专门需要强调博览群书，因为书写出来已经是N年前的思想了，大部分学者跟踪的是前沿理论和最新进展，因此博览paper比博览群书更重要。

我感觉你定义的学者主要是指一些人文社会科学（历史、文学、哲学、国学之类），或经济学里面比较偏“史”这样非主流的领域，这些学科或领域比较强调读经典，博览群书。所以站在你的立场，Hayek、Coase、Charles Kindleberger 更像是学者、伟大的学者，而Kydland、Prescott、Lucas、Granger这些都不是学者，对不？