先摘一段我刚在R版发的帖子：

       “真是的，也没人回答。我只能自己下载个R commander来用了。说说自己的感受吧：因为刚用这个GUI，感受不深，只是觉得其实学个GUI没方便到哪里去。
因为一样也得了解Gui的menu的功能，每个menu中有很多选项，初看其实还是不知道什么意思。比如那些作图的menu选项，只能把图做出来了，才能看清到底啥意思，然后再更改选项，再做图，才能了解以后该怎么选择吧。
        而如果不用这个GUI，想要作图的话就要查询help，当然，这样在开始的时候困难很大，因为不知道需要用help查询什么命令，比如开始的时候我飞了好大劲才知道要查询help（barplot）。。。不过只要开始查询了，慢慢熟悉了，后面的事情就会容易了。在我感觉，看help file的时间要比看menu的时间至少多上一倍吧，但是两者的共同点是他们都需要花时间了解+尝试。
        区别只不过一个是尝试写各种代码，另一个是尝试勾各种相关的选项，不过如果menu上面找不到想要的选项，那也是够头大的，比如我刚刚加载的Rcmdr，竟然bar graph是灰体的——用不了。而输入了dataset，但是竟没有active的model可以让我用，连做个简单的linear regression都不行，而如果只用命令行，至少还能尝试用一下lm（）函数，不论用的对不对。原来学Eviews这种软件的时候也存在类似问题，比如我做一个cross sectional的东西，才发现没这个名字的选项，只能猜测可能是用那个undated数据结构的workfile来录入数据。。。
        所以我的总的感觉是，R这种纯编程的计量软件虽然学起来不太容易，但是面向对象的R commander，Eviews这种软件，要把他们的图形界面的按钮学懂、会用，其实花的功夫也不会太少。胡乱猜测：可能后者们的上手快也就是几个月内的上手快，适合一个学期的中级计量经济学吧，超过了这个限度，估计图形界面按钮的有限性、规范性的缺点就会暴露无遗了。
本文来自: 人大经济论坛 S-Plus&R专版 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1036875&page=1&from^^uid=1017527”

当然，可能我的上述评论有很多不足之处，毕竟，个人倒是没用过SAS，SPSS，Stata这类的优良的面向对象软件，或许他们的图形界面的学习会更快、更有效一些吧？是不是这样呢？不过，个人真的不知道我比较的R和R commander，eviews之间的特点，是不是普遍的适用于计量经济分析的纯编程软件和面向对象软件。