wuyisd 发表于 2011-2-27 13:21
很多人读博士而不是硕士毕业就找工作，正是因为他们不太喜欢社交或者出头露面，去高校正适合他们的性格。另外，如果博士去高校，一般会很快评上副教授。这时有几种选择：1、把教师当副业，从外面创业，完成最基本工作量后喜欢什么干什么，这时其他工作无法实现的，我的同事就有几个老板；2、努力争取评教授，当博士生导师，如果足够努力一般40岁左右会可以当学生的老板，“压榨”学生搞项目赚钱；3、最普通的人通过各处讲课挣课时费赚钱，总收入10多万不成问题，小康了；4、就在家闲着享受生活，年收入7-10万可以啦，适合女生

fzj320 发表于 2011-2-27 11:09
不管在哪个城市，做大学老师都是最差的选择。不能因为“轻松”而选择大学老师。

marny 发表于 2011-2-26 14:53
其实问题很简单，人各有志……每个人向往的生活不一样，有些人喜欢一些稳定一点的，老有所依的生活……

josejose 发表于 2011-2-26 14:54
楼主，我们假定大部分人都是理性的，且存在套利的动机
（一小部分非高校不进，或非金融机构不去的人先排除掉，至少我周围的博士们很多都是抱着“还没想好”、“到时候再看”的两手心态。经历过2008-2009年全球金融危机的洗礼，我想大家都意识到了，金融机构的招聘具有明显的顺周期性，最极端的情况就是，08年、09年很多券商、基金根本就不进人了。所以从博一刚进校时就将未来的路过早确定，未必赶得三年后的实际变化）
而在博三找工作的过程中，很多人其实是既有机会面试高校，也有机会面试金融机构的
但最终为何一部分人去了高校，这自然有他们的理由。

如果有两份offer同时摆在面前
一份是年薪8-10万元的高校教师岗位
一份是年薪X万元的金融机构机会
结果相当多人选择了高校教师职位，放弃了金融机构的机会，为什么？
很显然，要么是这个X还达不到让他们心动的程度，
要么是他们觉得拿到这个X的收入，与必须付出的精力乃至于健康程度（如经常陪客户喝酒、长期出差调研）相比不划算