还不错啊~~~~~~~~~~~~

哈哈，有意思啊

如果有人叫你玩这个游戏，你应该保持警惕，他的钱包里可能一毛钱都没有，在这种情况下，盖茨或者巴菲特是绝对不会玩这个游戏的。只有在一些好玩的派对活动中，当双方都是在事先不知道要玩这个游戏时被邀请，玩这个游戏才是可取的。或者在一晚的宿醉之后，双方都不大可能记得到底自己的钱包里有多少钱时，这个游戏也许是个不错的选择。



本文来自: 人大经济论坛 博弈论 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2094560
这段话没看懂啊.....呃 逊了  谁帮忙解释下....

什么时候也能玩精彩

世界上几乎所有经济和社会、政治活动的过程和结果都是：穷帮富，弱帮强，从而世界上两级分化越来越大。比如美国铁路之王，钢铁之王，都是资本家通过向股民发行股票，将贫穷者的资金积累起来塑造了大公司。今天中国的无数上市公司规模超大，没有哪个不是无数股民的血汗钱堆积起来的。

从希特勒到斯大林，从伊拉克到利比亚，几十年间，无数平民百姓都在为独裁者卖命，是典型的几十个岁月在做助纣为虐这个事情。但是物极必反，一旦到了一个峰值，这个“被强大”和“被富裕”的人就突然之间一夜蒸发了。

这就是历史的常态。


所以，这个game的important meaning就是反其道而行之：在一个不完全信息的背景下，通过一个简单易行的规则，富帮穷，强帮弱，无数次博弈之后，世界上将会真正达到真正平等和共同富裕。



b] 33# s痕s

学无止境啊！

这个case还很可能引发拍卖、招标理论和实务的一次大创新。

非常有意思............

如果考虑成本呢？假如是（100  150）那么就是一方用100美元的成本获取150的利润，但是另一方则是用150的成本获取100的利润。可不可以这样理解？

1# gongtianyu 我们的论坛真的是越来越好了。呵呵~期待更多好文章，好资料。呵呵

主持人只说可以赢得更多的钱，似乎不包括钱包哦

真想要啊，好东西，在此谢过了。

實在是很有意思的,謝謝了

let me have a look

楼主头像很有意思，呵呵呵....

我也觉得是，每个人必须下一定的底筹 1# gongtianyu